29 сентября 2006 21:03, Dmitry V. Levin написал: > В том, что вы перечислили, OpenVZ без вариантов лучше, эта тема > обсуждалась здесь летом. Да? А вот что пишут люди на LORе (http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1602627): -- цитата -- Интересно как можно поддерживать OpenVZ если у нее нету не нормального учета памяти (учет аллоцированого address space не в счет, один mmap и память кончилась), не ограничения на полосу пропускания, нет возможности запустить udev из-за чего RH дистрибутивы надо хачить, нет учета трафика, нет возможности задать гаратированный процент использования CPU ? кто-то такое может поставить на хостинг?.... -- цитата -- Ограничение на полосу пропускания можно легко сделать шейпером на ноде. RH дистрибутивы надо не "хачить" а адаптировать - может для Вас это и непосильная задача. Гарантированный процент использования CPU и нормальый учет памяти отсутсвутют даже в Virtuozzo. Просто там настройки несколько иные и с диском работа идет иначе. Раздел для VE можно вынести на отдельный диск и изменить настройки так, что это все вполне будет работать.
На хостинге OpenVZ и Virtuozzo используется множеством российских и не-российских хостинг провайдеров :) -- цитата -- Ребята из SWSoft'а прокоментировали очень кратко: "еще одна говнопанель на подходе :)" ------ Это я к тому, что, помнится, в FreeVPS пытались сделать раздельные сетевые стеки и жесткие лимиты... -- ABATAPA _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
