On Fri, Jul 18, 2008 at 02:24:14PM +0300, Gennadiy Redko wrote: > >Возможно, не только мне покажется более интересным обсуждение, > >чем собсно статья со сравнением производительности hw/sw RAID: > >http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42879.html > А мне статья больше понравилась. > Обсуждение скатилось на выяснение того, обладает ли оппонент > начальными знаниями по предмету...
Ну в (скатившемся) обсуждении для меня вот несколько больше интересных вещей нашлось, чем в (довольно кропотливой) статье... собственно, потому, что больше интересует практика, а не синтетика, и надёжность, а не производительность. Из критичного -- не нашёл в статье упоминания raid5 partition alignment, без которого при использовании разделов софтовый RAID5/6 заметно проседает: http://freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID#h4072-3 Плюс интересней результаты по полностью, а не наполовину, нагруженному контроллеру. 16-портовые Areca проседали очень сильно и к сожалению -- даже на прокачке отдельных дисков. Камушек слабенький и всё через него. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
