On Tue, Sep 09, 2008 at 03:03:23PM +0500, Sergey wrote: > > Увы, нет. Это вопрос больного изначально дизайна RAID5 :( > А чем дизайн плох? Наиболее равномерно нагруженный вариант c > точки зрения нагрузки на HDD.
Наиболее равномерно перегруженный при каждом чихе по записи (а все ли монтируют свои ФС с noatime?). Для чтения неплох. Бишь FTP на нём держать вполне нормально, а БД -- нет. > Если Если. Но это отдельный вопрос, исходим из того, что успевает. (для софтового варианта скорее упираемся не в процессор, а в шину) > процессор контроллера успевает рассчитывать контрольную сумму с > запасом (относительно скорости записи), особенных проблем быть > не должно. Ну или я не вижу места их возникновения. Гуглить raid5 write penalty, например. Вполне внятные результаты: http://www.miracleas.com/BAARF/RAID5_versus_RAID10.txt http://www.ixora.com.au/tips/creation/random_writes.htm http://en.wikipedia.org/wiki/RAID_5#RAID_5_performance PS: вообще тема про RAID -- скорее в sysadmins@, а про E200 -- в [EMAIL PROTECTED] :) -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ Sysadmins mailing list Sysadmins@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
