В сообщении от 18 января 2009 Michael Shigorin написал:
> > После "брожения" по Updates, Backports, Branch ветки 4.0 > > выяснилось, что некоторые пакеты в Backports по версии меньше > > или аналогичны Branch... Собственно брожения начались после того, как в X.X/branch/ стали появляться пакеты MX.X., которые логичнее ( политкорректнее? ) размещать в backports/X.X собрав на базе X.X/branch/ + updates/X.X ( у меня такое представление сложилось со времен 2.2, 2.4, 3.0). До некоторого времени можно было пребывать в уверенности, что данная политика применяется "глобально", а не "по фракциям". Сейчас получается, что пакетная база дистрибутивов, собранных на базе стабильной ветки, не вполне соответствует текущему содержимому этой самой ветки. > Может иметь смысл провести зачистку backports -- с выяснением > хотя бы по ченжлогам, что это не альтернативные сборки, а просто > обновления, которые уже устарели относительно branch. А нужен ли (имеет ли смысл) backports/X.X вообще в описанной ситуации? В любом случае надо что-то делать/решать и озвучивать. > Потому что я плохой майнтейнер backports, очевидно. Ну уж. Не надо самобичеваний :-). --- С уважением С.Шилов _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
