7 сентября 2009 г. 12:45 пользователь Eugene Prokopiev написал: > 7 сентября 2009 г. 13:23 пользователь Max Ivanov написал: > >>> А я уже отказался от идеи использовать OpenVZ там, где на одной >>> железке не используются совсем уж разнородные сервисы - слишком много >>> неокупающихся потом прыжков приходится совершать на ровном месте >> >> можно пример? А то я сейчас как раз думаю распилить машинку с кучей >> сервисов на OVZ контейнеры. > > Ну вот пример: нечто в духе ALTSP + 1C 8.x + PostgreSQL + разные > мелочи - тестировалось на OpenVZ, но в продакшн ушло монолитным, т.к. > hasp (то же будет с zaptel/dahdi) в VE не упихивался (dhcp/pxe при > желании можно было) да и написать _простую_ инструкцию для заказчика > не вышло.
Я сейчас пытаюсь отрисовать схему, в которой будут явно отделены приложения, общающиеся с железом. А остальные по контейнерам и под управление heartbeat для большей надежности. Правда, у меня всяких hasp'ов не встречается, но зато есть zaptel/dahdi для телефонии и alsa для интеграции с системами селекторной связи. > Короче, зависит от того, что на что вы собрались распиливать ;) > > Кстати, misha@ для VoIP (несмотря на zaptel/dahdi) остановился таки на > OpenVZ. Пусть он и расскажет, почему овчинка оказалась стоящей > выделки. Во-первых, не для всех случаев остановился. В некоторых инсталляциях у нас виртуализация не применяется. Во-вторых, как уже написал mithraen@, можно применять схему с asterisk'ом в режиме media gateway на HN и стопкой asterisk'ов внутри VE, исполняющих необходимую бизнес-логику. В-третьих, у нас помимо VoIP есть еще стопка смежных задач, которые дешевле держать в контейнерах, т.к. их можно потом между HN перетасовывать. -- Regards, Michael Bochkaryov www.rattler.kiev.ua _______________________________________________ Sysadmins mailing list Sysadmins@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
