Здравствуйте, Mikhail. Вы писали 23 декабря 2009 г., 21:27:22:
>> > Просто в консоли введите команду >> > dhcpcd -T <интерфейс>. >> разница вот в этом: >> new_static_routes='85.21.78.93 10.50.4.1 85.21.79.170 10.50.4.1 >> 85.21.79.38 10.50.4.1 194.67.1.203 10.50.4.1 195.14.50.16 10.50.4.1 >> 217.118.84.167 10.50.4.1 217.118.84.249 10.50.4.1' > Странно, classless_static_routes тоже не должно быть. У меня dhcpcd > исправно не получает те опции, которые не запрашивались. > А если указать только 121: > dhcpcd -T --nooption=121 <интерфейс> > все равно classless_static_routes присутствуют? да. >> добавляю в ФАЙЛ options из каталога интерфейса >> DHCP_ARGS="-G -O 33,121,249" > Лучше DHCP_ARGS="-G -O 33 -O 121 -O 249", т.е каждую опцию отдельно, > иначе etcnet может заменить запятые на пробелы и строка опций будет не > правильной. Да. Он именно так и делает. Исправил, но ничего не поменялось. > Маршрут по умолчанию уже есть, поэтому dhcpcd не будет его > устанавливать. Можно сначала его удалить в ifup-pre, например. > А вот со static_routes действительно похоже проблема. Подозреваю, > dhcpcd не понимает, что у них префикс 32. Почитаю код и RFC, тогда > скажу больше. Спасибо, буду ждать, и потом пинать службу поддержки, если окажется, что это их вина. >> > В любом случае, покажите вывод команд, приведенных выше. >> >> На всякий случай, я все правильно делаю? > Насколько я могу судить - да. Вот только мне не понятно почему -O 121 > не срабатывает. Наверно стоит багу в багзиле поправить. -- С уважением, MisHel64 mailto:mishe...@bk.ru _______________________________________________ Sysadmins mailing list Sysadmins@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
