----- Исходное сообщение ----- > От: "Евгений Терешков" <[email protected]> > Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion" <[email protected]> > Отправленные: Понедельник, 19 Январь 2015 г 11:11:27 > Тема: Re: [Sysadmins] bcache
> taf пишет: > >>>> writethrough или writeback? >>> writethrough, по умолчанию. >> А каков был профиль обмена данными с диском? Просто при таком виде >> кеширования >> производительность повышается для очень узкого круга задач - пишем на диск >> немного >> данных и потом очень активно и многократно их читаем. На типовых системах >> ждать прирост не приходится. Учитывая то, что кеширование производится все >> же не >> в ОЗУ >> а на накопитель, то более подходящая политика writeback, IMHO. > > ~ 30/70% read/write с единицами штук IOPS на бытовых SATA2 7.2krpm (но это > сейчас, уже после умирания SSD, замены HDD в md-raid1 и добавления RAM, а > тогда не мониторил). Плюс очень небольшой и небыстрый SSD. Вообще, задача > стояла как "проверить работоспособность bcache-tools на подножном > материале", производительности никто не пытался добиться. Это скромный > десктоп :-) При таком профиле и такой политике какого-то эффекта ждать не приходится. Запись производится одновременно и на диск и на ssd, данные становятся доступными на чтение по завершению операции записи и там, и там. Насколько я понял, кеширование данных на чтение как было за ОЗУ, так и осталось. _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
