23 марта 2015 г., 10:25 пользователь Gleb Kulikov <[email protected]> написал:
> В письме от Понедельник 23 марта 2015 10:10:30 пользователь Sergei > Epiphanov > написал: > > Согласен, XFS требует бесперебойного питания. Проверено на собственном > > опыте уже как несколько лет. > > Да, конечно. > Однако, уже несколько лет как умолчательное поведение изменено, и > нарваться на > появление обнулённых файлов, достаточно сложно. > В прошлом году мне пришлось дважды восстанавливать отдельные системные файлы после случайного отключения питания (обновлений файлов в это время не было!). Хотя да, ранее приходилось восстанавливать гораздо больше, вплоть до через Rescue-CD. > А по плавности работы под нагрузкой, xfs всех рвёт. Плюс коэффициент > полезного > пространства повыше. > С этим согласен. > В качестве теста: с 08 года у меня две сильно нагруженные коробочки > получили > ненадёжное питание :(, кроме корня, везде xfs (корень на ext4 (со > включёнными > acl), чтобы не заморачиваться, /usr тоже на xfs --- ускорение запуска > программ > заметное). Ноу проблем. > У меня везде стоит xfs (в том числе и корень). Единственно, для спокойствия у меня /boot расположен на readonly-разделе. xfs задействован на разделах как только она стала разрешённой к использованию в Linux. Дату не назову, не запоминал. )))
_______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
