Michael Fuereder wrote: >> > Ich denke eher, dass hier der Ort, der überwacht wird, gemappt wurde, >> und >> > nicht der Ort, wo die Kamera montiert ist. Das würde sich mit der >> > Beschreibung "The surveillance tag is for nodes and areas which are >> under >> > video surveillance." decken, auf >> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dsurveillance zu >> finden ... >> >> Auf dieser Seite ist der Tag "surveillance=indoor" als "Proposed" >> gekennzeichnet, >> der Tag "man_made=surveillance" ist auf >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Approved_features/Surveillance als >> "Approved" gekennzeichnet und auf der Seite steht "This Item marks a >> surveillance-camera". So wie ich das sehe ist damit gemeint jede Kamera >> mit einem >> Node zu setzen.... > > Nur macht ein eigener Node bei Dingen wie z.b einem Einkaufszentrum, > Bahnhof, Bank z.b. wenig Sinn. Da ist ein Zusatztag wie > surveillance=indoor deutlich besser und flexibler einsetzbar. Linzer > Altstadt koennte man auch einfach als surveillance=public und gleichzeitig > als surveillance=outdoor taggen. Public für die offiziellen und outdoor > für den grossen Rest ;) > > Für eure Anwendung sind auch beide Tags brauchbar, Webcams mit > man_made=surveillance, die grossen Polizeicams mit man_made=surveillance > (ihr wollt ja aufzeigen wo genau die Kamera ist) und generell überwachte > Flächen wie der Linzer Bahnhof dann einfach mit surveillance=indoor > markieren >
Stimmt, das Ziel ist die genau Position der kameras festzuhalten und wollte nur klaeren ob das eh nicht gegen eine OSM Konvention verstosse und dann alle meine Kameranodes geloescht werden! flo _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
