Hab' bis jetzt immer atm=yes verwendet, aber auch nur im Zweifel. Die Frage ist, ist der ATM Teil des Geschäftes (also im SPAR gibt's einen atm) oder unabhängig davon zugänglich (wie bei einer Bank; macht einen Unterschied, wenn man außerhalb der Öffnungszeiten einen sucht). Das ist derzeit nicht sauber darstellbar, weil bei Bank/Post der atm ein Attribut ist (Öffentlichkeit 24x7 ist hier wohl unterstellt).
Besser wäre amenity für "frei zugänglich" und atm für "im Geschäft". Möchte man auch im Geschäft noch Position darstellen (z.B. Einkaufszentrum), dann bleibt nur amenity mit Relation zum Geschäft (wegen der Öffnungszeiten). Um dem Ganzen einen Sinn zu geben, muss man atm=yes als Sonderlösung für Bank/Post interpretieren, d.h. ein atm bei einer Bank ist immer frei zugänglich (liegt in der Natur der Bank und spart ein Objekt), und sonst nur amenity verwenden. Insofern ist die Lösung mit dem Supermarkt als Gebäude praktisch, aber nahezu alle Supermärkte sind derzeit nodes, was dann immer zu doppelten nodes führt. Ein pragmatischer Vorschlag (wenn auch nicht perfekt) könnte sein, wie folgt zu taggen: alleinstehend ... amenity=atm ... öffentlich zugänglich, 24x7 Bank/Post ... atm=yes/no ... öffentlich zuänglich, 24x7 (auch wenn die Bank/Post Öffnungszeiten hat) im Geschäft/Gebäude node ... atm=yes/no ... gehört zum Geschäft/Gebäude (gleiche Öffnungszeiten) im Geschäft/Gebäude area ... atm=yes/no oder amenity + relation contains/part_of o.ä. (gleiche Öffnungszeiten) Das lässt auch die Möglichkeit offen, den atm dem Gebäude oder dem Geschäft im Gebäude zuzuordnen. LG Wolfgang P.S: Da wäre dann noch die Sache mit den SB-Foyers... ;-) Aber ernsthaft, gibt's nicht Wichtigeres? (Stichwort Relation von Pflegeaufwand der Daten zu Nutzern)
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at