Holger Schöner wrote: > Ist vermutlich nicht mehr so wichtig, da es ja anscheinend keine > erneuten OpenGeoDB-Imports gibt.
Es gibt noch genügend Gegenden, wo die OpenGeoDB Nodes einfach an der ursprünglich falschen Stelle sind. > Falls aber doch: Es wäre sinnvoll, keinen der OpenGeoDB-Nodes zu > löschen, da diese ggf. bei einem neuen Abgleich einfach wieder erzeugt > würden (mit den gleichen evtl. fehlerhaften, aber zumindest doppelten > Daten/Labels). Aus der Sicht von OSM macht es keinen Sinn, place=village Tags doppelt zu haben. Im Gegenteil, oftmals sind die beiden an verschidenen Stellen, das muß man aufräumen. Sollte es je wieder einen Abgleich geben, so muß dieser so intelligent sein, Ort=Gemeinde Positionen richtig zu finden... das ist nicht schwierig, versteckte doppelte Nodes in OSM zu warten aber ist sinnlos. > Gegen das Löschen spricht auch, dass die population-Angabe (die > zwischen Ort und Gemeinde oft abweicht) evtl. von Interesse sein könnte. Das sind, grade bei den Gemeinde-Nodes, eh nur Hausnummern. Wenn, dann muß man da Daten aus einer aktuellen DB nehmen. Ja, eine ungefähre population Angabe beim village Node macht bedingt Sinn, mehr aber nicht. Servus, Andreas _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at