Andreas Labres schrieb: >> 1) maxspeed= sollte sicherlich einfach nur die Geschwindigkeit beinhalten, >> Daten wie "Ortsgebiet" etc. können raus, oder? >> >> > > Ja. Es macht aber ebenso keinen Sinn, jetzt planlos alle "Ortsgebiet" > Tags zu entfernen. Sondern man sollte sie durch die richtigen > Geschwindigkeitswerte ersetzen. > Doch! Falsches Tagging gehört weg, ausnahmslos. Wenn diese Ortsgebiets-angaben wenigstens halbwegs stimmen würden, dann könnte man sie lassen, aber diese Angaben sind die bytes nicht wert, die sie belegen. So stören sie eher! Also: entweder richtigstellen, dazu muss man aber auch die Lage der Ortstafel kennen und die Straße dort auftrennen, oder sonst: weg damit! >> 2) is_in= wie sollte da die optimale Formatierung aussehen? Ort, Bezirk, >> Bundesland, Österreich, Europe oder? Denn das >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in habe ich nicht ganz >> durchschaut. >> Ort(steil), Gemeinde, Bezirk, Bundesland, Österreich, Europe Anm. Ortsteil kann gegebenfalls weggelassen werden Bezirk ohne "Bezirk" Europe, nicht Europa Also: wo ich wohne, müsste man is_in=Mühlau,Innsbruck,Innsbruck-Stadt,Tirol,Österreich,Europe angeben, das hat aber wegen dem irren Aufwand und dem bescheidenen Informationsgewinn niemand getan. Ohnehin: > Naja, is_in ist wohl an sich "keine gute Idee". Ich schreibe da > typischerweise eine Ortschaft hinein, im Zweifelsfall sollte man es wohl > eher weglassen. Zustimmung! is_in bringt's nicht wirklich, ist eher ein Dinosaurier aus den ersten Tagen. Sinnvoll ist das bestenfalls für Orts(teil)namen. Allerdings, solange es keine vollständigen Gemeindegrenzen gibt, ergibt sich durch *richtige* is_in tags ein (geringer) Informationsgewinn, also
> Aber auch hier gilt: nicht jetzt einfach alle plan.at-is_in Tags löschen. > ...sondern (zumindest bei den wichtigeren Objekten): Richtigstellen! > Wir werden beim nächsten Wiener Stammtisch Strategien und Guidelines > aushecken, denke ich... > Hmm! Ich möchte Andreas ja nichts unterstellen, aber das klingt etwas danach, als wollten die Wiener es den 'Provinzlern' ausrichten! Ich möchte auch daran erinnern, dass es in unterschiedlichen Regionen unterschiedliche Probleme mit plan.at gibt. So waren wir in Tirol ja das unfreiwillige Übungsgelände, hier gibt es verschiedenste (Fehl-)Tagging Varianten (highway, plan_at:highway, highway:plan_at, u.ä.) und große Gebiete, in denen der Import überhaupt gescheitert ist und nur Müll produziert worden ist. Zweitens darf ich an den plan.at Namespace erinnern (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Plan.at): Das sollte der zentrale Ort für 'best practices' sein, und die Diskussion sollte schon österreichweit geführt werden, also wenigstens in der mailing list. Ich empfinde ja eine Diskussion auf den ensprechenden Wiki-Seiten als offener und demokratischer, gebe aber zu, dass es dabei oft etwas unstrukturiert und chaotisch zugeht. Aber immerhin: auch die OSM proposals werden so eingebracht und entschieden, also warum sollten wir das nicht auch so machen. > Generell sollte man IMO unterscheiden: > - hat man von etwas die genaue Lage und die Details kontrolliert, dann > sollte aus dem Tagging erkennbar sein, daß das so ist > IMHO geht das am besten, indem man 1) source ergänzt: "plan.at 2009; local knowledge" oder "plan.at 2009; yahoo imagery", usw. 2) fixme löscht (!!) 3) alles andere, das auch nur im geringsten nach plan.at riecht, entfernt (allen voran maxspeed=Ortsgebiet, note, uploaded_by) Ad 1) wenn man - wie oft bei den Bebaungsgrenzen (landuse=residential) - die vorhandenen Daten sosehr zurechtzupft und ergänzt, dass nichts mehr vom Original übrigbleibt, dann kann und sollte man natürlich auch plan.at aus source löschen. > - plan.at-Objekte, die nur im Tagging verändert werden (ohne die genaue > Lage oder die Realität zu kennen), sollten (an einem Merkmal) erkennbar > bleiben. > Hier sollte IMHO keinesfalls der source tag gelöscht oder geändert werden, und fixme muss drin bleiben. Ob man fixme nun ändert (z.B. auf "Lage ungeprüft" oder sowas, oder gleich das "check import" drin lässt, ist vermutlich Geschmackssache, im ersteren Fall scheinen die geänderten Wege aber möglicherweise nicht mehr im OSM Inspector auf. > BTW, Jochen, nochmal danke für die OSMI-View! - Ich persönlich schalte > am liebsten alles aus nur nur ein Merkmal ein, um das dann im Detail > anzuschauen. > Ja, diesem Dank schließe ich mich aus vollem Herzen an! Ich würde mir allerdings noch ein Layer wünschen: Straßenname=Gemeindename. Um das nicht allzu ausarten zu lassen, sollte man es auf Bezirksebene laufen lassen, also innerhalb eines Bezirks werden alle Straßen markiert, die so wie eine der Gemeinden innerhalb des Bezirks heißen. Die Liste der Gemeindenamen pro Bezirk ist einfach zu erstellen, und die boundingboxes der Bezirke sollten auch nicht so schwierig sein (sie müssen auch nicht wirklich exakt sein...). Liebe Grüße, Boris _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at