Aus genau den Gründen, ist class:bicycle einfach besser. Das kannst ja
genauso als Netzwerk aufbauen, noch dazu als intelligentes Netwerk, dass
sich ergibt...
On 28.05.2011 21:05, Friedrich Volkmann wrote:
On 05/28/11 18:10, Markus Straub wrote:
ich würde gerne wissen was ihr vom Taggen von Alltagsradwegen in Form
eines
Netzwerks haltet.
Gar nichts, weil die Vorlieben individuell verschieden sind. Der eine
fährt lieber am Radweg, der andere lieber auf der Fahrbahn. Der eine
lieber den schnelleren, der andere lieber den ruhigeren Weg. Wir
mappen das, was existiert, und brauchen uns keine Routen ausdenken.
Das ist Sache der Anwendungen (Router) und ihrer Parameter.
Ausgangspunkt: Hier in Wien gibt es ein sehr zerstückeltes offizielles
Radwegenetz, das nur teilweise die tatsächlich gefahrenen Routen (vor
allem
vom Alltagsradverkehr -- 'commuter') wiedergibt.
Dieses Radwegenetz ist nur ein Propagandainstument der
Stadtpolitiiker. Nach dem Motto: Wir sind so gut, denn wir fördern den
Radverkehr. Wir fördern ihn, indem wir das Radwegenetz um soundsoviel
verlängern. Dazu werden z.B. grüne Schilder aufgestellt und schwupps
kann man die Straßenlänge schon dazurechnen. Aber immer noch besser
als wirkliche Radwege, denn die sind erwiesenermaßen gefährlich
(Abbieger, Fußgänger, Hunde, Dreck...).
Für Alltagsradler sind Radwege nur dort von Nutzen, wo für Pkw ein
Fahrverbot ist, z.B. durch den Prater. Aber sogar dort hab ich schon
erlebt, dass ich einer ausgeschilderten Radroute gefolgt bin und
plötzlich mitten auf einer Großbaustelle war...
In anderen Städten (z.B.
Linz) gibt es innerhalb der Stadt überhaupt keine beschilderten Radwege.
Blaue Lollis aber schon? Würde mich sonst wundern.
In der Realität existiert aber ein solches Netz und ich würde in es
in Wien
gerne mit Hilfe der lokalen Fahrradlobby/vereinigung einzeichnen.
www.argus.or.at, die selbsternannte Radlerlobby. Mit etwas Glück sagen
sie dir das gleiche wie ich.
Meine Recherche zum passenden Taggingschema hat mich zu nichts
existierendem
geführt, ich könnte mir aber vorstellen einen neuen Typ von Cycle
Routes[1]
einzuführen:
network=ccn (commuting cycle network)
Konsequenterweise müsste man dann auch ein network=cpcn (commuting
passenger car network) und ein cln (cummuting lorry network) usw.
einführen.
Eh gut. Dann haben Anfänger wenigstens die Chance, zuerst unwichtige
Relationen hinzumachen. :-)
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
