> Robert Kaiser schrieb: > >> Im Gegensatz zu bing spielen sie keine Pixel durch Anti-Aliasing vor, wo >> sie keine Daten mehr haben.
Ich weiß nicht, ob das Bildmaterial, das wir im Moment zur Verfügung haben in der endgültigen Auflösung bereitgestellt wird. Ich habe im Bereich Linz die Auflösung verglichen. Ein runder Kanaldeckel wird bei Bing mit 9 Pixeln Durchmesser dargestellt, während Geoimage.at diesen mit 3 Pixeln darstellt. Ich bezweifle, dass es sich hierbei um die angegeben Auflösung von 12,5 cm pro Pixel handelt. Sollte sich daran nichts ändern ist Bing in den Städten wohl besser geeignet. Der hochauflösende Bereich bei Bing ist jedoch sehr klein, wesshalb Geoimage in ländlichen Gebieten äußerst hilfreich ist. MfG, Humanist > > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
