Am Sat, 17 Dec 2011 10:43:16 +0100 schrieb Michael Maier <michael.ma...@student.tugraz.at>:
> Ich muss auch Andreas zu 100% zustimmen, dass die Schienen zur Straße > gehören. Und richtige Relationen sind mir auch wichtiger als die Optik > in Mapnik. Ohne werten zu wollen muss ich sagen, dass sich richtige Relationen und die Optik in Mapnik nicht widersprechen. Der User "My Friend" hat in Wien unlängst einige Straßenbahn-Gleisbögen eingezeichnet (zB http://www.openstreetmap.org/browse/way/138647476). Die Relationen habe ich zwar nachher geflickt, aber an den Bögen hab ich dabei nichts geändert. > Wenn bis Sonntag Abend keine stichhaltige Gegenstimme auf der ML > kommt, werde ich daher schweren Herzens die ganze Arbeit reverten :-/ Ich habe keine stichhaltige Gegenstimme, allerdings auch keine stichhaltige dafür. Gegen das Argument "Wir mappen nicht für den Renderer" wehre ich mich insoferne, als die gerenderten Daten zwar nicht die einzige aber meiner Ansicht nach keine ganz unwichtige Anwendung der OSM-Daten sind. Und für das Rendern mit Mapnik bringt die Aufteilung in einzelne Tracks - zumindest nach Ansicht einiger User - einen Mehrwert. Daher die Gegenfrage, wo liegen die Nachteile dieser Art des Mappings in der Praxis? Gibt es eine konkrete Anwendung, die damit Probleme hat? Liebe Grüße, Albin (User Almich) _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at