> Ich hätte beispielsweise (ohne irgendeine Ahnung vom Stand der Dinge zu > haben) gedacht, dass die Gemeindebauten der Stadt Wien als Relation > erfasst sind/werden & dass beim Wikipedia-Artikel "Liste der > Gemeindebauten" die OSM-Karte mit den Mitgliedern dieser Relation > abgefragt wird.
Kurze Erklärung: Solche »Sammelrelationen« sind in OSM unerwünscht. Für die Verknüpfung mit Wikipedia-Artikeln wird einfach an einem bzw. an mehreren OSM-Objekten ein entsprechender Wikipedia-Tag (z.B. wikipedia=de:Liste der Gemeindebauten) eingefügt. > Ich glaube also, dass durch einen kontrollierten Import die Karte > reicher an Ansatzpunkten für die unterschiedlichsten Interessen werden > könnte und d.h. dass dadurch auch die soziale Dynamik verändert (weil > die Community heterogener) würde. Ich glaube nicht, dass man damit > soziale Dynamiken abwürgt. > > Zusammmengefasst: Es ist ganz einfach kein *Problem*, wenn Daten > importiert werden können. Erstens weil die Welt groß genug ist (also es > immer Ausweichmöglichkeiten für Pioniere und ähnliche "Spezies" gibt), > zweitens weil mit der Datenmenge die Ansatzpunkte für neue Leute eher > steigen. »Kontrolliert« ist hier das wichtige Wort. Wie leicht man die Dynamik der Community stört hat sich (leider) durch den plan.at-Import in Österreich und den Tiger-Import in den USA gezeigt (um zwei Beispiele zu nennen). Grüße Simon _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at