On 09.05.12 09:49, Martin Vonwald wrote: > Aufgrund der nicht enden wollenden Diskussion um Minikreisverkehre,
Diskussionen sind nur dann nicht enden wollend, wenn's Leute gibt, die nicht aufhören können zu diskutieren... ;) IMHO ist das, was es gibt, völlig ausreichend! Ein Kreisverkehr ist gekennzeichnet durch das Schild und bei uns das Nachrangzeichen bei jeder Einfahrt. Alles andere ist ein mini_roundabout. Punkt. Ende der Diskussion. Hier meine Fotos von den Dingern, die "Hindernisse in der Mitte einer Kreuzung"*) sind: http://openstreetmap.at/fotos/mini_roundabout.htm *) letztlich haben sie keine StVO-rechtliche Relevanz, das ist eine normale Kreuzung. Halt mit einer "Schikane" in jeder Richtung. Und damit man auf der Karte erkennen kann, dass dort "etwas ist", isses als mini_roundabout getaggt. Wenn Du's an den Haaren herbeiziehen möchtest, schreib noch ein roundabout:type= "Busch mit Randstein und Begrenzungspfosten" dazu, um es von einem roundabout:type=bump zu unterscheiden. Und roundabout:diameter:inner=1.5, oder so. Und wie gesagt: Ende der Diskussion. Wendemöglichkeiten sehe ich ähnlich pragmatisch. Wenn es diese Möglichkeit zum Wenden gibt, dann soll das in der Karte erkennbar sein. Form irrelevant (bzw. für die i-Tüpferl-Reiter ein bla:type=). /al _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
