On Tue, 11 Dec 2012 19:10:02 +0100 Erwin OSM <erwin....@gmx.at> wrote:
> Dieses Prinzip liese sich aber auch auf die OSM-Datenbank anwenden, was > sicherlich von Vorteil wäre. > > Nur weil die Strichpunkt-Notation üblich ist, muss sie eben noch lange > nicht gut sein. Ich bin der Meinung, dass diese Notation schwer > auszuwerten und zu pflegen ist, eine einzelne Erfassung wäre nur von > Vorteil. inwiefern key=tag1;tag2 schwieriger zu verarbeiten sein soll, als key:1=tag1 key:2=tag2, mußt du mal erklären. beides hat seine anwendungsfälle in osm (letzteres bei mehreren adressen pro element zb, dort geht es aber auch nicht anders, denn dort müssen mehrere keys miteinander verknüpft werden). beides hat vor- und nachteile und beides benötigt eine extra behandlung beim iterieren über die tags. im konkreten fall überwiegen deutlich die vorteile eines strichpunktes IMHO. das beste is natürlich keys so weit zu spezialisieren, daß eine überlappung nicht auftritt, wie von al vorgeschlagen. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
