-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 2012-12-14 06:58, Andreas Uller wrote: > Guten Morgen! > > Vor ziemlich genau einem Jahr hatten wir auf dieser Mailingliste > [1] eine Diskussion zum Thema Straßenbahn-Schienen, nämlich ob > diese separat gemappt werden sollen oder gemeinsam mit dem highway. > Ich habe die Diskussion damals so aufgefasst, dass der Konsens ist, > dass sie gemeinsam mit dem Highway gemappt werden sollen, da sie ja > eindeutig Bestandteil der Straße sind (Ausnahme natürlich eigene > Gleiskörper). > > Nun hat aber leider in Graz wieder ein User - trotz Hinweis auf > diese Diskussion - die Schienen wieder gesplittet, und dabei wieder > mal die Routen-Relationen durcheinander gewürfelt und außerdem die > vorhandenen rail=tram Tags nicht vollständig gelöscht. > > Bevor ich das jetzt wieder alles rückgängig mache, wollte ich das > hier nochmal besprechen, insbesondere ob sich an der Meinung der > Community etwas seit letztem Jahr geändert hat.
Hmm. Schwieriges Thema. Vor allem: eigener Gleiskörper, da trennt man es eh wieder auf. Da hat man ein paar von in Graz. Und die Idee der einzelnen Tracks für die Bim (2 gleise = 2 tracks) find Ich ned so schlecht, auch wenn ich nicht gerade die Arbeit haben möchte damit ;-) Im Endeffekt spielt das alles mit in die Geschichte des Flächenmappings rein. Ob man eine Straße als einen Linienzug mit Attributen haben möchte oder Gehsteig,Fahrspur, BimGleis,... extra. Mein Bauchgefühl: Früher oder später wird alles extra gemappt. Nur ob wir in Graz damit anfangen sollten? *g* Somit: Unentschlossen. Bimgleise sind Teile der Straße in vielen Ecken, wenn man das gut abbilden kann, auch mit den lanes, meinetwegen. > Andreas > > [1] > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2011-December/003571.html MfG, Lars > Schimmer - -- - ------------------------------------------------------------- TU Graz, Institut für ComputerGraphik & WissensVisualisierung Tel: +43 316 873-5405 E-Mail: l.schim...@cgv.tugraz.at Fax: +43 316 873-5402 PGP-Key-ID: 0x4A9B1723 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/ iEYEARECAAYFAlDK6HgACgkQmWhuE0qbFyPTgwCfcPNX4XPElVdy8RJikWpJqjPM mOcAni//DaalEpXA1HZyvJzaUu/DqYAc =61h8 -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at