On 02.01.2015 20:14, grubernd wrote: > ich würde den node in diese gegend setzen: > http://www.openstreetmap.org/#map=18/47.13298/15.34052 > > das ist ziemlich in der mitte und die wichtigsten sachen nebenan: post, > hotel, bäckerei, ein platz mit springbrunnen, usw usw. vielleicht die leere > wiese nordöstlich von dem halbrunden gebäude nehmen, dann haben renderer > noch eine zeitlang eine chance den node auch zu rendern - gemäss der maxime > "wir mappen nicht für den renderer aber wir machen es ihm auch nicht > absichtlich schwer".
Vielleicht machst du es ihm gerade damit schwer, denn dann hat er keine Chance, den Ort richtig anzuzeigen. Wo er die Beschriftung platziert, hängt von der Zoomstufe ab, von der Schriftgröße, von der Auswahl der dargestellten Objekte (z.B. gibt es auch Karten, wo keine Häuser, Straßen usw. eingezeichnet sind) und auch von der Priorität (der Renderer kann den Hintergrund ohne weiteres mit dem Ortsnamen überschreiben). D.h. der Renderer MUSS das selber berechnen. Und selbst wenn du ihm eine Stelle vorgibst, wärs immer noch möglich, dass er dort nicht die Beschriftung platziert, sondern ein Kugerl zeichnet und die Beschriftung dann erst woanders hintun muss. Außerdem werden die Place-Nodes auch für Routing, Abstandsberechnungen, Koordinatenlisten usw. benötigt. Ich setze die Nodes deshalb immer dorthin, wo Scotty mich hinbeamen soll, wenn ich ihm nur den Ortsnamen sage. Der Vergleich ginge auch mit einem Taxifahrer, wenn der überall fahren dürfte. Jedenfalls hätte ich keine Freude, wenn ich dem Taxifahrer oder dem Router Gratkorn als Ziel gebe und mich dann auf einer leeren Wiese wiederfinde. ;-) -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
