Am 26.04.2015 17:09, schrieb Stefan Tauner: > Ja, das folgt aus der Definition von landuse=forest, denn dieses > Tagging bezeichnet ganz allgemein wirtschaftlich genutzte > Waldgebiete... was auch abgeholzte Flächen miteinschließt.
Das stimmt so nicht (mehr). Früher stand landuse=forest tatsächlich für die forstwirtschaftliche Nutzung, aber inzwischen heißt es einfach nur noch "Wald" - mit allen daran hängenden Assoziationen. Die entsprechende Änderung wurde vor Jahren durchgedrückt ("Wieso taggen wir die Wälder denn zweimal als Wald?!?") und mit großflächigen Edits zementiert. > Das Problem dabei ist, dass die Renderer das als dunkelgrüne Fläche > darstellen und > wir das alle mit "Wald" gleichsetzen Das hängt aber damit zusammen, dass sich die Bedeutung des Tags mittlerweile verändert hat. Wenn man die Situation wirklich bereinigen will, dann muss man sich m.E. ein neues Tag suchen (landuse=forestry oder so) und das dann konsequent dokumentieren und nutzen. Sonst wird das Chaos nur noch größer. Viele Grüße, Tobias _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at