On 05/22/2015 07:23 AM, Günther Zin. wrote: > Hallo! > > Wollte mal die Liste zur Meinung dazu fragen: > http://www.openstreetmap.org/changeset/25219137 > > Die Änderung betrifft mehrere Objekte dieser Art in OÖ, mir ging es da > speziell um diesen Node: > http://www.openstreetmap.org/node/3058561211
Die "Regel" die ich anwende ist ziemlich einfach. Wenn man einen eigenen Node braucht, dann wird er verwendet, wenn ohnehin das ganze Gebäude nur einem Zweck dient, dann kommen die Tags ans Gebäude. Das alles gilt natürlich nur wenn ich nicht extra anfangen muss bestehende Sachen umzutaggen, wo die einzige Änderung dann ist die Tags vom Node auf den Way oder retour zu verschieben. Imo gibt es auch keinen Grund das zu vereinheitlichen, denn Tags auf Ways und auf Nodes sind wohl ca. das einzige, was in OSM seit Ewigkeiten auch von allen gängigen Tools unterstützt wird. D.h. der einzige "Gewinn" am Umtaggen ist das gute Gefühl einem Ordnungszwang nachgegeben zu haben. > Bin mit dem Ersteller schon in Kontakt getreten: Sehr schön. Seine Argumente kann ich nicht nachvollziehen, allerdings schadet die Änderung auch nicht unbedingt und falsch ist sie auch nicht. Nur unnötig. Norbert _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at