Hallo! Üblicherweise halt ichs natürlich für einfacher, wenn man einen zusammenhängenden/markierten Wanderweg in einer Relation unterbringt.
Wenn das nicht so ganz passt, etwa weil der Weg durch zwei Gebiete nach dem AVE-Schema geht (zB Tullnerfelder RWW 475/657 http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=2190562) oder die Betreiber/Errichter haben den Weg schon in (Tages-)Etappen geteilt (Welterbesteig Wachau: http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=1309244) hab ich bis jetzt einen route_master wie bei den Buslinien angelegt und die Teilstücke dort reingepackt. Jetzt hab ich nach Jahren wieder mal die Wiki-Seite zum route_master durchgelesen und scheinbar bin ich mit dieser Verwendung relativ allein. Witzigerweise sind dort Radrouten umfasst, Wanderwege aber nicht... Weiß jemand warum das so ist, oder wie man das Problem mit Etappen oder versch. ref-Tags anders (oder eleganter) lösen kann? LG, Stefan
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
