Hallo, Du hast vollkommen recht, Daten ohne Survey oder sonstige Hinweise aus der Datenbank zu loeschen kann Vandalismus sein. Ich kann meine Edits aber schwarz auf weiss belegen: Die Diskussion hier (die Originalposter beteuern, dass es sich nicht um religioese Plaetze handelt) und eine PN von Rainertest, in der er darauf hinweist, dass das Tag "viewpoint" ein Fehler war. Mit diesen Informationen ist aus meiner Sicht der Edit im Rahmen dieser Diskussion legitimiert.
Das die Punkte verifizierbar sind (wissen wir jetzt schon als was?) behauptest Du. Aus meiner Sicht steht das hier gerade zur Diskussion. Ich bleibe auch bei dieser Aussage: Edits und Changesetkommentare geben den Hinweis, dass fuer lokale Mapper die Punkte aus derzeitiger Sicht nicht verifizierbar sind. Es ist nicht meine Aufgabe zu recherchieren, ob die editierenden Mapper auch wirklich vor Ort waren. Wenn es Dich sehr interessiert, recherchiere das bitte selber. Nochmals: Meine Edits wurden auf Grund von Hinweisen von Mappern vor Ort (den Orignalpostern) ausgefuehrt, bzw. sind durch diese belegt. Und ich habe die Punkte _nicht_ geloescht. Ich habe nur zweifelhafte Tags entfernt und in eine Note kopiert: Entweder, weil sie Gegenstand einer laufenden Diskussion sind, oder weil sie als Fehler der Originalposter eingestanden wurden. Wie stehst Du eigentlich dazu, mich der Heimlichtuerei, des Vandalismus zu bezichtigen und einen Revert eines Edits von mir zu fordern, ohne mich darueber zu informieren, indem Du es in diese Map Note gepackt hast, obwohl hier schon laengstens eine weitgehend konstruktive Diskussion gefuehrt wird? Beste Gruesse. -----Ursprüngliche Nachricht----- Gesendet: Wednesday, 15 June 2016 um 05:32:33 Uhr Von: "Friedrich Volkmann" <b...@volki.at> An: "OpenStreetMap AT" <Talk-at@openstreetmap.org> Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM? On 14.06.2016 23:07, gppes_...@web.de wrote: > An drei unterschiedlichen Orten wurden Changesetkommentare > erstellt (nicht von mir) oder Aenderungen an den originalen Edits (nicht von > mir) vorgenommen. Groedig war nicht beruehrt. Es scheinen also doch lokale > Mapper Probleme zu haben, die Punkte zu verifizieren. Dann nenne mal ein konkretes Beispiel für einen lokalen Mapper, der sich das vor Ort angeschaut hat. > Noch einmal mein Standpunkt: Es spielt fuer mich persoenlich ueberhaupt keine > Rolle, was gemappt wird, aber es muss verifizierbar sein und die gemappte > Sache > muss real und legal exisitieren. Die Plätze sind eh verifizierbar, du hast die Koordinaten und kannst hingehen und nachschauen. Bevor du das getan hast, hast du keinerlei Legitimation etwas zu löschen. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at