>> Kann ein Gipfel in natura und in OSM nicht auch namenlos sein? ^-^ >> Dann wäre evtl. ein "noname=yes" Tag [1] angebracht. > > Dieses tag sehe ich generell skeptisch, weil es in der Realität nicht das > bedeutet, was es bedeuten soll. Und zwar soll es bedeuten, dass das Feature > wirklich keinen Namen hat. Tatsächlich bedeutet es aber nur, dass der Mapper > keinen Namen in Erfahrung bringen konnte.
Wirklich? Mir wäre bis jetzt noch kein solcher Fall in OSM bekannt. In jedem Fall wäre das aber meiner Meinung nach ein simpler Taggingfehler (siehe [1]), und man sollte dann den jeweiligen Mapper über die tatsächliche Bedeutung des Tags aufklären. :) > Gerade in OSM haben wir die Verantwortung, altes Namensgut zu recherchieren > und wiederzubeleben, das in herkömmlichen Karten auf Grund kleiner Maßstäbe > weggeneralisiert wurde. Diese Meinung teile ich nicht. OpenStreetMap sollte die gegenwärtige Realität so gut und vollständig wie möglich wiedergeben. Altes Namensgut ist sicherlich erhaltenswert, aber meiner Meinung nach besser in einem speziellen Tag (wohl old_name [2]), oder externem Projekt (z.B. Open Historical Map [3]) aufgehoben. Wir mappen ja auch keine anderen historischen Informationen in OSM (kleines Beispiel: aufgelassene Bahnstrecken mappen wir genau nur dann, wenn „die Bahnstrecke […] als solches noch zu erkennen [ist]“ [4]). Gruß Martin [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noname [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Historical_Map [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:railway%3Dabandoned _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
