Du hast aktuelle Daten eingeholt, die sind relevanter als die Informationen von damals. Ich relativiere die Aussagen der von Dir genannten Personen, weil einige oder alle dieser Personen auf vielfaeltige Art und Weise ihr Desinteresse am Eintrag in OSM bekundet haben: Konsequente Nicht-Teilnahme an der Diskussion, Aussagen im Worlaut "Macht was ihr wollt; interessiert mich nicht".
Den Fehler in der Wikiseite "disused" und "abandoned" muesstest Du bitte dort diskutieren. Es ist auch auf der englischen Seite so. Wenn Du dort einen Konsens erreicht hast, stimme auch ich dem entsprechenden Tagging-Schema zu. Die Diskussion ist endlos und wurde nie beendet. Auch Du hast die Map Note nicht geschlossen, ich auch nicht. Ich habe sie absichtlich nicht geschlossen, weil ich den Konsens nicht gesehen habe. Ich habe schon absichtlich Map Notes geschlossen, wenn ich einen Konsens gesehen habe, es war von meiner Seite weder Nachlaessigkeit oder mangelndes Wissen, wie man eine Note schliesst. Du haettest die Map Note schliessen koennnen. Du haettest nicht auf allen Verfuegbaren Kanaelen: Changeset-Kommentar, Map-Note und hier die Diskussion fortsetzen brauchen, wenn Du der Meinung bist, dass Dein Edit ein Neuer, unabhaengiger Edit ist. Die Fotos exisitieren nun jetzt mal und Du hast sie zum Download zur Verfuegung gestellt. Durch die Diskussion auf den genannten Kanaelen bin ich als aktiver Mapper der AT-Community nach wie vor im Boot. Einem weiteren Revert der Daten stimme ich nicht zu und sie wuerden auch Deiner Aussage aus dem ersten Resurrect-Post am 1.1.2017 widersprechen. Du stimmst also prinzipiell zu, dass der Platz verlassen ist, und ein "disused" tag ein gueltiges Tagging ist? Keine Angst ich werde vorerst keine Edits vornehmen, um einen Edit-War zu vermeiden. Beste Gruesse > Gesendet: Montag, 02. Januar 2017 um 09:28 Uhr > Von: "Friedrich Volkmann" <b...@volki.at> > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz > auf OSM? > > On 02.01.2017 07:44, gppes_...@web.de wrote: > > Den Ort den Du surveyd hast, ist aus meiner Sicht bestenfalls disused: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:disused: > > Du bist bisher der einzige, der diese Sicht geäußert hat. Astrid > Steinbrecher, Barbara+Barbara, Rainer Tiefenbacher und ich haben eine andere > Beurteilung abgegeben, und das hat eine Aussagekraft, da wir diejenigen > waren, die dort waren. > > Die Wikiseite ist übrigens fehlerhaft, denn disused=yes ist nicht veraltet, > sondern mit 57365 Verwendungen ein Standardtag. Von mir aus kannst du > disused=yes auf den Node setzen, das beschädigt die anderen Tags und somit > das Rendering nicht. > > > Du hast uebrigens auch in einer laufenden Diskussion editiert. > > Nein, seit einem halben Jahr gab es keine Diskussion mehr. Und es war gar > kein Node mehr da zum Editieren. Dass ich den alten Node wiederhergestellt > habe, war eine Fleißaufgabe. Als lokaler Mapper muss ich nicht analysieren, > was da früher mal gemappt war, sondern es reicht, wenn ich das mappe, was > ich dort vorfinde. > > Genauso waren auch meine Fotos eine Fleißaufgabe. Wenn verschiedene Mapper > unabhängig voneinander ein Objekt vor Ort verifizieren, muss man das nicht > mehr durch Fotos beweisen. > > > Die Map Note wurde nie als "resolved" markiert, auch hier im Thread war nie > > ein eindeutiger Konsens zu erkennen. Du hast sogar im gleichen Thread Deine > > Edits bekannt gegeben, nachdem Du sie durchgefuehrt hast. > > Wir können die Tags auf den Zustand vor unseren Änderungen zurücksetzen, > also amenity=place_of_worship + religion=spiritualist + > name=Lionheart&Dragonwisdom-Place. Das wurde immerhin von Stefan Tauner, > Astrid Steinbrecher, Christian Aigner und mir gutgeheißen, und das war somit > der maximale Konsens bisher. > > -- > Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ > Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
