On 2017-10-07 09:43, gppes_...@web.de wrote: > Wieso wird in diveresn Plattformen alles so schlecht geredet? Vielleicht > wollte der Mapper einfach die Karte verbessern und hat bei seinem > Versuch ohne schlechten Vorsatz "ins Klo gegriffen". Sicher es ist nicht > optimal wenn man im grossen Stil "Verbesserungen" durchfuehren moechte, > sondern es waere von Vorteil in der Community (hier oder im Webforum) > mal nachzufragen. > > OSM ist ein tolles Projekt. Weniger jammern, mehr konstruktiv > vorschlagen, freundlicher sein, einfach das Hobby geniessen und damit > leben, dass es auch noch andere "Verbesserer" gibt, die moeglicherweise > sogar "im eigenen Vorgarten" Aenderungen durchfuehren.
Ich gebe freimütig zu mich (ned grad konstruktiv) über den konkreten Anlassfall lustig gemacht zu haben, aber im Kern hat das wenig mit *schlechtreden* tun. Am Motiv "Verbesserung" ist grundsätzlich nix falsches dran und ins Klo greift auch jeder einmal. Das ist unbestritten. Was mich aber an der Herangehensweise, ich vermute, einiger Weniger, grundsätzlich stört ist eher der Zugang, dass die Hauptmotivation (das korreliert gefühlt mit dem Erfassungsgrad in Mitteleuropa - woanders ist eh genug tabula rasa) dahin geht nicht Dinge beizutragen, sondern großflächig zu "bereinigen". Das gepaart mit einer nicht vorhandenen Diskussionsbereitschaft ist, egal ob Newbie oder Langzeitmapper, nicht in Ordnung. Grundsätzlich halt ich es ja, im Unterschied zu anderen FOSS-Projekten für gut, dass jeder niederschwellig mitmachen kann und nicht durch die Projektorganisation oder Relevanzkriterien (obwohl da schon die ganzen "Inspektoren" in die Richtung weisen) o.ä. sich einem Haufen von Torwächtern ausliefert, aber ein grundlegendes Moment hier ist halt schon die Diskussionsbereitschaft. Wenn die nicht vorhanden ist, dann gehts halt nicht, und schon gar nicht mit großflächigen Änderungen LG, Stefan _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at