Ich kann kompetenztechnisch auch nicht mitreden und gebe trotzdem meinen senf ab, weil ich meine Popcorn gerne bei einer Diskussion von alten Herrn esse ;-) und das feuer muss am brennen bleiben, hihi Macht weiter so, ich freue mich auf Staffel zwei! :-P
> Gesendet: Donnerstag, 22. Februar 2018 um 13:49 Uhr > Von: "Johann Haag" <johannh...@hxg.at> > An: "OpenStreetMap AT" <talk-at@openstreetmap.org> > Betreff: Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten > > wenn du kompetenztechnisch nicht mitreden kannst, was machst du dann hier in > einem OSM Forum. Dir ist aber schon bewusst dass Deine Stimme hier als > Vollwertig in OSM Entscheidungen gilt. > > Grüsse Johann > osm wiki the map > > Von meinem iPhone gesendet > > > Am 22.02.2018 um 11:40 schrieb Marcus MERIGHI <mcmer-openstreet...@tor.at>: > > > > Ich kann kompetenztechnisch inhaltlich nicht mitreden; aber ich merke, > > wenn einer immer das selbe sagt, argumentativ widerlegt wird - und > > wieder dasselbe sagt. > > > > Netiquette ist Ihm auch egal, seine E-Mails sind muehsam zu lesen. > > > > Wenn ich so ein Verhalten erleben will dann halte ich lieber einen > > Kletterkurs fuer Jugendliche. > > > > Er ist ja so ein armes Opfer. Alle sind gegen Ihn. > > Dunning-Kruger-Effekt. Troll. > > > > https://www.mail-list.com/how-to-deal-with-trolls-in-your-listserv/ > > http://www.crydee.com/raymond-feist/faq/4164/how-to-handle-trolls-on-the-mailing-list > > https://kotaku.com/10-former-internet-trolls-explain-why-they-quit-being-j-1722649439 > > > > Marcus > > > > johannh...@hxg.at (Johann Haag), 2018.02.22 (Thu) 00:45 (CET): > >> Hallo Rudi, > >> Meine Fragestellung zur Wiener Adress Besonderheit im osm Forum war > >> rechtzeitig und klar, aber man hat mich dort links liegen gelassen, > >> und mich ganz offen in einen 20k Edit hineinrennen lassen. Nicht ich > >> war jener der die Diskussion verweigert hat. > >> Erst als ich die Sachlage anschlie??end in Eigenregie selbst eruiert > >> hatte, heisst es pl??tzlich, das haben wir doch alles l??ngst gewusst. > >> Das nennt man einen f??r Dumm verkaufen. > >> > >> Nun nachdem eine einfache L??sung durch Mappen vorerst wenigstens der > >> Basisadressen vorliegt, wird wieder gemauert was das Zeug h??lt, und > >> auch noch im GitHub Forum suggestiv geflennt. > >> > >> Das ist doch alles nur noch peinlich. Es wird keine Verbesserung in > >> der OSM Adress Situation gewollt. Und der Ober Guru dieser Aktion ist > >> auch noch Kassier im osm Verein AT. > >> Mein Misstrauensantrag an diesen. > >> > >> Gr????e Johann > >> Osm: wiki the map > >> > >>> Am 22.02.2018 um 00:09 schrieb Rudolf Mayer <rudolf.ma...@gmail.com>: > >>> > >>> Hallo! > >>> > >>> Sorry f??r den Vollquottel unten, aber Andreas, du sprichst mir hier aus > >>> der Seele mit deiner Antwort. > >>> > >>> > >>> @Johann, ich verstehe nicht, was genau Deine Motivation ist. Du > >>> unterstellst allen anderen, dass sie keine besseren Daten haben wollen. > >>> > >>> Und was machst du - du f??gst unn??tige Duplikate ein (und ja, es > >>> ist gut dass Deine 20.000 Adressen gel??scht wurden, da war vorher > >>> von Dir keinerlei Kontrolle was du ??berschreibst / duplizierst, so > >>> geht das einfach nicht), nur damit *eine* Anwendung, ??ber welche > >>> die Entwickler selber sagen, dass sie kaputt ist, irgendwie > >>> funktioniert? Das kann es ja wirklich nicht sein, so stur, das ist > >>> schon surreal. > >>> > >>> Deine Nachrichten sind teilweise sehr m??hsam zu lesen. Z.B. wenn Du > >>> da proklamierst, das "Adressr??tsel" gel??st zu haben (wenn du aber > >>> nur best??tigt hast, was dir andere (z.b. fkv) schon mehrmals gesagt > >>> haben; wenn Du dauernd das selbe wiederholst und einen bestimmten > >>> Hack in den Daten machen willst, obwohl Dir genug Kollegen > >>> widersprechen, etc. Wenn du jeden beschuldigst, ein Feind von guten > >>> Daten zu sein... > >>> > >>> Und ich habe da von Dir auch keinerlei Vorschlag gesehen, wie ein > >>> zuk??nftiger Import das besser machen w??rde, wie du Duplikate > >>> filtern oder bereinigen willst. > >>> > >>> Ich w??rde vorschlagen, ??ber das mal zu reflektieren, und nicht > >>> gleich anzunehmen, dass hier die "b??se Wiener Gang" einen > >>> schlechten Datenbestand verteidigen will.. > >>> Ich bin selber 1/4 Tiroler, 3/4 Steirer, aber nun mal gr????tenteils > >>> in Wien unterwegs, und ich h??tte bis jetzt nicht das Gef??hl > >>> gehabt, dass da eine generelle Abneigung zu Mappern, die nicht nur > >>> Wiener Blut haben, gibt :-) Ich glaube, das liegt eher an deinem > >>> unausgereiftem Vorschlag und gro??em Import, der vorher einfach > >>> nicht diskutiert wurde. Und darauf hast du dann eigentlich nur > >>> patzig reagiert, anstatt einen Fehler in der Vorgehensweise > >>> einzusehen, und das in Ruhe zu diskutieren. > >>> > >>> Also, bitte, ein paar mal tief durchatmen, und nicht gleich in den > >>> Berserkermodus wechseln. > >>> > >>> Lg > >>> Rudi > >>> > >>> > >>> P.s.: Weil du oft mal auch Google Maps als Vorbild nennst - wenn du > >>> mal wirklich in so einer komplexen Wohnanlage routen willst, > >>> schaffen die das auch nicht, weil einfach viele Gehwege nicht > >>> bekannt sind. Das ist nicht einmal nur immer in den Wohnanlagen der > >>> Fall, sondern auch oft gibt es in Wien (und nicht nur dort!) viele > >>> H??userdurchl??sse, Treppen, etc. die Google nicht kennt. Also so > >>> alles eitel Wonne ist dort auch nicht. Aber klar, die POI Suche, die > >>> ??hnlichkeitssuche, das ist um Welten besser. > >>> > >>> > >>>> On 02/21/2018 09:15 PM, andreas wecer wrote: > >>>> On Tue, Feb 20, 2018 at 9:55 AM <gppes_...@web.de > >>>> <mailto:gppes_...@web.de>> wrote: > >>>> Ich spreche mich gegen ein "stummschalten" aus, weil geocodec immer > >>>> noch ein Mitglied der Community ist, das viel (auch > >>>> kontroversielles) beigetragen hat. Die Vorwuerfe und Anschuldigungen > >>>> sind entbehrlich, aber gehen aus meiner Sicht nicht so weit, dass > >>>> man jetzt gleich die Konversation abdrehen muss! > >>>> Ich habe nicht das Gef??hl, dass die Konversation irgendwo hinf??hrt, > >>>> au??er zu weiteren absurden Vorw??rfen und Anschuldigungen, aber stimmt > >>>> schon, komplett stumm schalten ist auch keine L??sung. > >>>> On Tue, Feb 20, 2018 at 7:57 AM Johann Haag <johannh...@hxg.at > >>>> <mailto:johannh...@hxg.at>> wrote: > >>>> unser Vorbild basemap https://i.imgur.com/E47uhmj.png und Stadtplan > >>>> Wien > >>>> > >>>> https://www.wien.gv.at/stadtplan/grafik.aspx?lang=de-AT&bookmark=nzA-cRnepO0ZPJ9FDUA9dQ-a5Rphlnqnnkur2pH4Oprw-b-b > >>>> auch da wird keinen privaten Grundst??cken aufgrund des jeweiligen > >>>> Untergrunds die Eigenschaft als Wohngebiet abgesprochen und auch in > >>>> deinem zitierten Proposal steht fett "area:highway is NOT a kind of > >>>> landuse" > >>>> On Tue, Feb 20, 2018 at 6:54 AM Johann Haag <johannh...@hxg.at > >>>> <mailto:johannh...@hxg.at>> wrote: > >>>> Seltsamerweise sind genau jene Elemente welche Karten f??r Menschen > >>>> smart und n??tzlich machen (z.b. eine funktionierende Adress Suche) > >>>> dem osm Projekt entsagt > >>>> die funktionierende Suche ist ein Problem der Software und nicht der > >>>> Daten. Du magst die Daten in manchen F??llen so hinbiegen k??nnen, dass > >>>> Nominatim damit etwas besser klar kommt, aber dann haben wir schlechtere > >>>> Daten und noch immer keine funktionierende Suche - siehe mein Bsp., > >>>> siehe Peters Mail, siehe Volkis Mail, siehe Bugtracker, oder verwende > >>>> einfach Nominatim und dann sag mir, dass du bis auf Untereinheiten von > >>>> Adressen, die eigentlich schon ein vglw. nebens??chlicher Spezialfall > >>>> sind, alles einwandfrei finden kannst. > >>>> On Sun, Feb 18, 2018 at 10:29 PM Johann Haag <johannh...@hxg.at > >>>> <mailto:johannh...@hxg.at>> wrote: > >>>> Die adresse Velmerstra??e 1a, gibt es aufgrund der Anwendung von Unit > >>>> Adresse doppelt, > >>>> OSM Nominativ l??st unit nicht auf. > >>>> Du kannst das mittels: > >>>> [...] > >>>> addr:housenumber=1a/1 > >>>> l??sen. > >>>> Die Erkl??rung ergibt keinen Sinn, nachdem es ja gefunden wird, wenn der > >>>> Suchbegriff um "Gemeinde" erweitert wird. Wenn dich das immer noch nicht > >>>> ??berzeugt, kannst du das Spielchen auch mit jeder anderen Hausnummer in > >>>> der Stra??e machen, die keine units hat. Mit "1a/1" h??ttest du dann > >>>> genau das gleiche Problem. > >>>> Das Erfassen neuer Adressen finde ich grunds??tzlich begr????enswert, > >>>> egal ob erst einmal mit Appendix oder mit Unit, wenn sie sonst passen > >>>> (einige hier werden das anders sehen, aber mit dem plan.at-Chaos ist das > >>>> dennoch nicht vergleichbar), aber ein Aufl??sen von vorhandenen Units > >>>> sehe ich als Vandalismus an. Du verweist selbst immer wieder auf den > >>>> Wiener Stadtplan und nennst es sogar als "Vorbild", aber dieser schafft > >>>> es Adressen und Stiegen unterschiedlich und ??bersichtlich darzustellen > >>>> - wenn du das ebenfalls erreichen m??chtest, musst du die Daten auch > >>>> entsprechend erfassen. > >>>> LG Andreas > >>>> _______________________________________________ > >>>> Talk-at mailing list > >>>> Talk-at@openstreetmap.org > >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Talk-at mailing list > >>> Talk-at@openstreetmap.org > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-at mailing list > >> Talk-at@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > > > _______________________________________________ > > Talk-at mailing list > > Talk-at@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > Talk-at@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
