Hallo,
Das ist doch offensichtlich, dass er das selbst aufgestellt hat.
Ich kann mich erinnern, dass in der letzten Diskussion auch über die
Namenskonventionen von Bergen diskutiert wurde. Nur weil ein (psychisch
kranker) ein "Gipfelkreuz" aufstellt oder behauptet, er hätte den Berg
als erster benannt, heißt noch lange nicht, dass der Berg wirklich so
bezeichnet gehört.
Einfach löschen und Benutzer wegen vandalismus melden.
Am 14.07.2018 um 08:48 schrieb Stefan Tauner:
On Sat, 14 Jul 2018 08:34:24 +0200
Norbert Wenzel <norbert.wenzel.li...@gmail.com> wrote:
Ich weiß nicht ob es schon aufgefallen ist, aber es gibt seit einigen
Tagen den Peter-Paul-Berg wieder in Wien. Die erste Reaktion war ja den
gleich wieder zu löschen, weil wir diese Diskussion vor etwa einem Jahr
bereits geführt haben. Der Mapper des Namens beruft sich allerdings in
seinem Changeset[0] auf ein Bild eines Gipfelkreuzes[1], das sich wohl
an dem Ort befindet. Bei dem Bild ist mir jetzt nicht mehr klar wie wir
damit umgehen sollen, da es vor Ort ja eindeutig so ausschaut, als gäbe
es diesen Namen.
Gilt hier jetzt die "on-the-ground-rule" oder doch eher die Aussage der
Stadt Wien, dass es für den Hügel keinen gesonderten Namen gibt. Und was
Mappen wir wie wenn die Stadt Wien das eine und die Lage vor Ort etwas
anderes sagt?
Wenn sich der Typ für andere Sachen auch so Mühe geben würde... ich
hoffe seine psychische Krankheit hat sonst keine Auswirkungen. Dass er
das dort selbst aufgestellt hat, wird man schlecht beweisen können -
mich vom Gegenteil zu überzeugen halte ich für noch schwieriger.
Jedenfalls halte ich das noch immer für Vandalismus und hab's deshalb
gelöscht (und meinen whodidit RSS feed erneuert, dessen link hin war ;).
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
