Am Mi., 5. Sep. 2018 um 06:00 Uhr schrieb Friedrich Volkmann <b...@volki.at>:
> On 05.09.2018 03:13, robertmuel...@airmail.cc wrote: > > Und ich frage mich ernsthaft: Wer hat diese vermeintlich vorhandene > > "inoffizielle Übereinkunft" festgelegt? Der Kassenreferent von OSM AT > > persönlich? > > Für Österreich eher Andreas Labres, aber es war international immer schon > Standard und schon in der ersten Version des Proposals von Marcus Wolschon > im Jahr 2008 so definiert: > > https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema&oldid=94272 > > Welche Ironie, dass sich jemand "wiki the map" nennt, der das wiki of the > map nie gelesen hat. > > Evt. sollte man ein relevantes Beispiel für Adressen hernehmen, anstatt irgendein Proposed feature einer anderen Stadt (aus 2008!!!), auf der offiziellen Adressen WIKI Seite steht nichts von diesem MUSS, auch auf der Österreich Projekt seite steht nichts davon. Ich persönlich trage auch lieber Nodes ein als direkt in das Gebäude. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Adressen https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria#Adressen > > > Vor diesem Hintergrund erscheint mir es jetzt umso unangebrachter die > Arbeit > > eines lokalen Mapper zu reverten > > Er ist kein lokaler Mapper, außer in Tirol. In Wien, wo ich ein lokaler > Mapper bin, kann ich bestätigen, dass seine (schon revertierten) > Änderungen > mehr Schaden als Nutzen gebracht haben. Mit seinen jetzigen Änderungen hab > ich mich beschäftigt. Ich bin der Meinung, dass über einen Revert am > besten > die lokalen Mapper bzw. die Ersterfasser entscheiden sollen. > Für Salzburg spreche ich mich gegen einen revert aus, keine Ahnung wie das die anderen sehen? Wir hatten keine oder schelchte Adressdaten, jetzt haben wir Adressen, die Fehler die noch herumliegen werden wir auch finden und berichtigen können, da bin ich zuversichtlich. Ein Revert würde die Situation nur wieder verschelchtern, und keiner würde die Daten eintragen. > > Aber er hat bisher wertvolle Arbeit geleistet. > > Zum Beispiel wo? > Salzburg, zum Großteil, zwar mit kleinen Ausrutschern, aber vergleiche Adressanzahl Ende 2017/Anfang 2018 mit jetzt. Klar die Art und weise hätte anders sein können, die Argumentation und Kommunikation auch, aber das rechtfertigt noch keinen revert von an sich korrekten Daten, und schon gar nicht jetzt, nachdem ihr aufgewacht seit da er anscheinend in einem Gebiet von euch "gewildert" hat, erinnert mich hier ein bisschen an eine "Hexenjagd" um ehrlich zu sein. Warum gab es keinen Aufschrei als das ganze begann? Eben. Wie gesagt die Arbeitsweise ist gewöhnungsbedürftig aber die Daten sind großteils korrekt.
_______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at