On Mittwoch, 24. Juli 2019 21:27:48 CEST Friedrich Volkmann wrote: > Wenn es in > der Realität 2 Objekte gibt und sie noch dazu unterschiedliche Namen haben, > dann müssen sie auch in OSM als 2 verschiedene Objekte gemappt werden. Wenn > die Kartbahn das ganze Gebäude einnimmt, dann halt den Gebäudeumriss exakt > nachzeichnen. Es ist ein ähnlicher Fall wie wenn einer Firma X der ganze 2. > Stock gehört. Dann muss man ebenfalls den Gebäudeumriss nachzeichnen.
Danke, das wusste ich nicht. > Eine > regelkonforme Alternative wäre ein POI (Node) für die Firma (bzw. die > Kegelbahn), aber das macht man nur dann, wenn man die Ausdehnung nicht > weiß. Ok. > Nicht regelkonform ist das im Moment gemappte Multipolygon, denn 2 > "outer"-Ringe berühren sich entlang einer Linie. Das ist nur bei > "inner"-Members erlaubt. Dieses Multipolygon ist eigentlich unnötig, denn es > genügt, die Gesamtfläche als einfache Fläche zu mappen. Anscheinend hast du > mit dem Multipolygon versucht, die building:part logisch zusammenzufassen, > doch das ist nicht der Zweck eines Multipolygons. Ein Multipolygon dient > nur dazu, Flächen zu definieren. Vor meinem Edit waren zwei unabhängige Gebäude gezeichnet (vermutlich ein Fehler beim Nachzeichnen des Luftbildes?). Ich habe nur beide Gebäude markiert habe und im Id-Editor "merge" ausgewählt (in der Annahme, dass der Editor schon das richtige macht). Danach habe ich noch building:part als Tag eingefügt, weil ich gelesen hatte, dass verschiedene Gebäudeteile mit unterschiedlichen Dachformen/Bauhöhen so markiert werden. > Wenn unabhängige Objekte logisch > zusammengefasst werden sollen, dann sind andere Relationentypen besser > geeignet, z.B. type=cluster (dazu gibt es ein Proposal von mir) oder > type=site. Bei zusammenhängenden Gebäudeteilen ist das wie gesagt nicht > nötig, da genügt eine einfache Fläche. Ich hab mir das jetzt kurz im Editor angesehen, und habe ehrlich gesagt keinen Plan wie ich die vorgeschlagenen Änderungen durchführen sollte: aus der Relation "Alte Fleischhalle" wieder ein Gebäude zu machen, scheint mir nicht möglich zu sein. Momentan wäre die verlockendste Lösung für mich, am Gebäude einfach type=site zu korrigieren, und einen POI zu setzen. Wenn ich die Gebäudeteile lasse, müsste ich dann nur die Verbindungslinie zwischen den Gebäudeteilen auftrennen und die gemeinsame Linie auf "inner" setzen? > Für die Kartbahn bietet sich leisure=sports_centre + sport=karting an. Nicht > leisure=track, denn das wär nur der Verlauf der Fahrbahn, nicht die > sonstigen Räumlichkeiten (Abstellplätze, Platz für Zuschauer, Kassa, > Garderoben, Sanitäranlagen, keine Ahnung was es da alles gibt). Außerdem > soll man leisure=track laut Wiki nur für nicht-motorisierte Sportarten > verwenden; Karts haben aber einen Motor. Damit wäre für die Fahrbahn > highway=raceway richtig. Aber ich würde den raceway nicht mappen, weil das > nur die Renderer durcheinander bringen würde. Sondern nur das sports_centre > als Ganzes. Ich denke, das bringe ich zusammen ;-) Danke, Johannes _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at