Günther Zinsberger [mailto:osm...@zinsberger.org] schrieb am Samstag, 4. Januar 2020 07:45 > Passt das so für uns oder sollte man die Betreiber noch > auf mehr Attribution aufmerksam machen?
Hallo Günther, Deine Beispiele liegen ein bisschen an der Grenze, sind aber m.M.n. gerade noch akzeptabel. Dabei beziehe ich mich auf die Substantial Guideline https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Community_Guidelines/Substantial_-_Guideline die <100 Features als Insubstantial bezeichnet. Beim Beispiel https://ferienpensionen.info/fr%C3%BChst%C3%BCckspension/gasthaus-jax komme ich überschlägig auf: +11 Straßen +12 Nutzungsflächen +60 Häuser ------------------------- = 83 Features Es finden sich jedoch andere Beispiele wie hier: https://ferienpensionen.info/fr%C3%BChst%C3%BCckspension/pensin-haus-sanz oder hier: https://ferienpensionen.info/fr%C3%BChst%C3%BCckspension/hotel-pension-wild die viel zu detailliert sind um als "Insubstantial" zu gelten. Du könntest dem Betreiber eine nette E-Mail schreiben, dass wir uns freuen, dass unsere Kartendaten verwendet werden, dass aber auch kleine Kartenausschnitte - sofern sie nicht sehr klein sind - ein korrekte Attributierung erfordern. LG Robert _______________________________________________ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
