Sorry, wenn ich das so sage, aber da merkt man wieder, dass du absolut keine 
Ahnung von Lizenzen hast. Aber das hast du schon mehrfach gezeigt. Die Sachen 
müssen wieder weg. Es schadet OSM mehr, wenn Sachen aus unklarer 
Lizenzsituation verbleiben.

Zurück zum Thema:
Kann hier jemand den Revert machen? geo_sch selbst hat im Forum bereits gesagt, 
dass das scheinbar die ganzen Polygone vom 27.03. 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784836#p784836 sind und die 
bitten jemand reverten soll.

Grüsse

>     Johann Haag <johannh...@hxg.at> hat am 30. April 2020 06:47 geschrieben:
> 
> 
>     Der Mitwirkende  geo_sch https://www.openstreetmap.org/user/geo_sch  hat 
> angekündigt, das Format seiner PLZ Bereiche, auf jenes wie von mir in 
> Vorarlberg und Tirol -bereits seit 2017 bestehend- abzuändern. OpenStreetMap 
> ist ein Projekt an dem Menschen gemeinsam mitwirken. Von  geo_sch 
> https://www.openstreetmap.org/user/geo_sch  importierten Hilfslinien eigenen 
> sich nun gut, so dass sich auch andere an dieser Arbeit beteiligen können. 
> Hilfslinien gehören selbstverständlich wieder entfernt, man kann dies hier 
> aber genauso gut erst dann machen, sobald das reguläre Projekt fertiggestellt 
> ist. Das übliche Problem, dass ein Rücksetzten je länger die Zeit 
> verstreicht, durch Konflikte schwieriger wird haben wir hier nicht, da diese 
> Linien ja isoliert sind.
>     Zu einer möglichen Verletzung von Rechten. Der Schaden ist nun wohl 
> bereits passiert. Wir sollten herausfinden wem diese Polygone gehören, der 
> Rechteinhaber soll entscheiden ob wir diese unverzüglich zu entfernen haben. 
> Ein vorauseilendes Entfernen schadet nur unserem Projekt, rein rechtlich 
> macht dies nämlich keinen Unterschied mehr. 
> 
>     Daher:
>     * Vorübergehend behalten
>     * Gemeinsam an einer Auflösung arbeiten
>     *  Nachdem importierte Hilfslinien von anderen OSM Daten vollständig 
> isoliert sind, besteht -zur Vermeidung von Bearbeitungskonflikten- vorerst 
> Gefahr in Verzug. Also Entfernen nicht über ein Revert, sondern erst nach 
> Abschluss, über eine einfache Overpass Turbo Abfrage.
> 
> 
>     Grüße Johann Haag 
> 
>     Am Do., 30. Apr. 2020 um 00:25 Uhr schrieb Robert Kaiser < ka...@kairo.at 
> mailto:ka...@kairo.at >:
> 
>         > > Mit allen diesen Mängeln, die hier angeführt sind, bin ich 
> jedenfalls
> >         auch dafür, einen revert zu machen.
> > 
> >         KaiRo
> > 
> > 
> >         scubbx schrieb:
> >         > Mir scheint, dass die von geo_sch importierten Flächen aus einer
> >         > fraglichen Quelle (lizenztechnisch) stammen und auch von der 
> > Qualität
> >         > nicht passen.
> >         > Bevor diese durch Bearbeitungen nicht mehr klar erkenntlich sind,
> >         > sollten diese reverted werden.
> >         >
> >         > Was meint ihr?
> >         >
> >         >
> >         > Am 29.04.20 um 10:57 schrieb Johann Haag:
> >         >> Aktuell entwickelt sich die Diskussion im OSM- Webforum gut.
> >         >> https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=784826#p784826
> >         >> Man sieht, dass Grafiken im Jahr 2020 zeitgemäß sind, und 
> > Bewegung in
> >         >> eine Thematik bringen können.
> >         >> Frage kann man den Talk- Mail Verteiler eventuell auf 
> > zeitgemäßes HTML
> >         >> umstellen. ?
> >         >>
> >         >> Grüße Johann Haag
> >         >>
> >         >> Am Mo., 27. Apr. 2020 um 19:56 Uhr schrieb < vari...@mailbox.org 
> > mailto:vari...@mailbox.org
> >         >> <mailto: vari...@mailbox.org mailto:vari...@mailbox.org >>:
> >         >>
> >         >>      Servus,
> >         >>
> >         >>      Benutzer wurde angeschrieben mit ein paar Fragen und auf die
> >         >>      Mailingliste und/oder auf das Forum hingewiesen. 
> > beautifulplaces
> >         >>      hat auch ein (imho unnötig schroffes) Changesetkommentar 
> > gemacht
> >         >>      und im Forum in einem Thread was hinzugefügt diesbezüglich.
> >         >>
> >         >>      Grüße
> >         >>>      andreas wecer < andreas.we...@gmail.com 
> > mailto:andreas.we...@gmail.com
> >         >>>      <mailto: andreas.we...@gmail.com 
> > mailto:andreas.we...@gmail.com >> hat am 27. April 2020 19:22
> >         >>>      geschrieben:
> >         >>>
> >         >>>
> >         >>>      "survey" ist jedenfalls eine tolle Quelle für einen
> >         >>>      österreichweiten PLZ-Import und "POSTCODE" kein korrekter 
> > key
> >         >>>
> >         >>>      Am Mo., 27. Apr. 2020 um 17:41 Uhr schrieb Thomas 
> > Rupprecht <
> >         >>>      rupprecht.tho...@gmail.com 
> > mailto:rupprecht.tho...@gmail.com <mailto: rupprecht.tho...@gmail.com 
> > mailto:rupprecht.tho...@gmail.com >>:
> >         >>>
> >         >>>          Hallo,
> >         >>>
> >         >>>          geo_sch < https://www.openstreetmap.org/user/geo_sch> 
> > hat
> >         >>>          heute einiges an PLZ Polygonen importiert. Der import 
> > sieht
> >         >>>          aber nicht sehr durchdacht aus. Ich hätte auch nichts 
> > von
> >         >>>          einer Diskussion über so einen Import mitbekommen.
> >         >>>
> >         >>>          Kann sich das noch wer andere ansehen?
> >         >>>
> >         >>>          Beispiel changelog:
> >         >>>          https://www.openstreetmap.org/changeset/84206322
> >         >>>
> >         >>>          mfg Thomas Rupprecht
> >         >>>          _______________________________________________
> >         >>>          Talk-at mailing list
> >         >>>          Talk-at@openstreetmap.org 
> > mailto:Talk-at@openstreetmap.org <mailto: Talk-at@openstreetmap.org 
> > mailto:Talk-at@openstreetmap.org >
> >         >>>          https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> >         >>>
> >         >>>      _______________________________________________
> >         >>>      Talk-at mailing list
> >         >>>      Talk-at@openstreetmap.org mailto:Talk-at@openstreetmap.org 
> > <mailto: Talk-at@openstreetmap.org mailto:Talk-at@openstreetmap.org >
> >         >>>      https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> >         >>      _______________________________________________
> >         >>      Talk-at mailing list
> >         >>      Talk-at@openstreetmap.org mailto:Talk-at@openstreetmap.org 
> > <mailto: Talk-at@openstreetmap.org mailto:Talk-at@openstreetmap.org >
> >         >>      https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> >         >>
> >         >>
> >         >>
> >         >> --
> >         >> Elektronikermeister Johann Haag
> >         >> Innsbruckerstraße 42
> >         >> 6380 St. Johann in Tirol
> >         >> ÖSTERREICH
> >         >> Tel: +43 664/174 7414
> >         >> Mailto: johannh...@hxg.at mailto:johannh...@hxg.at <mailto: 
> > johannh...@hxg.at mailto:johannh...@hxg.at >
> >         >>
> >         >> _______________________________________________
> >         >> Talk-at mailing list
> >         >> Talk-at@openstreetmap.org mailto:Talk-at@openstreetmap.org
> >         >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> >         >
> >         > _______________________________________________
> >         > Talk-at mailing list
> >         > Talk-at@openstreetmap.org mailto:Talk-at@openstreetmap.org
> >         > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> > 
> > 
> > 
> >         _______________________________________________
> >         Talk-at mailing list
> >         Talk-at@openstreetmap.org mailto:Talk-at@openstreetmap.org
> >         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> > 
> >     > 
> 
>     --
>     Elektronikermeister Johann Haag
>     Innsbruckerstraße 42
>     6380 St. Johann in Tirol
>     ÖSTERREICH
>     Tel: +43 664/174 7414
>     Mailto: johannh...@hxg.at mailto:johannh...@hxg.at
>     _______________________________________________
>     Talk-at mailing list
>     Talk-at@openstreetmap.org
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 
_______________________________________________
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Antwort per Email an