Hello, j'ai rapidement regardé et voici mes petites remarques :
- Il ne faut pas oublier de simplifier les noeuds sur les buildings: enlever les points inutiles genre au 31 Rue François Stroobant, - sur la rue François Stroobant la relation est pas correct, il faut suivre https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet....le mieux c'est encore de copier la relation de Jo. - Sinon, j'aime assez bien les relation associated street et comme c'est pas forcément reconnu de tous les éditeurs, j'aime la duplication ... mais bon c pas très osmesque - Attention aux multipolygone (genre Rue Émile Bouilliot ~46) Sinon ça a l'aire ok :) Avec ce volume de données , il vaut mieux yaller doucement mais en vérifiant 2X se qu'on fait ... j'aime donc assez la démarche .... Par ailleurs, si tu t'attaque à un une commune, n'hésite pas a te signaler qu'on ne se marche pas sur les pieds ;) Bonne soirée Brice 2013/5/29 Pierre Parmentier <pierrecparment...@gmail.com> > Hello, > > 1. Avec JOSM, j'ai fait des imports sur 1050, 1060, 1180 et 1190 entre > Brugmann, Waterloo et Vanderkindere. Merci de commenter si mes imports sont > corrects. > 2. Ces imports ont été faits en copiant-collant les ways "building", > sans import de relation. > 3. J'ai créé une relation *associatedStreet *pour la rue François > Stroobant. Merci de commenter. > 4. Avons-nous convenu de créer à la fois (a) les relations et (b) les > tags *addr:street*. N'est-ce pas redondant ? > 5. Si je suis dans le bon, je continue. > 6. Pas pigé comment faire l'import de la relation en même temps que > les ways "building". > 7. Je ne vois pas le fichier "1170.zip" ! > > Foxandpotatoes > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
