Ook ik ben er van overtuigd dat OSM gebruikt wordt. In de wandelclub waar ik een lid van ben ken ik zes personen met een (garmin)GPS. Allemaal gebruiken ze OSM als kaart. Natuurlijk omdat ze gratis is maar ook omdat ze minstens zo goed is als de te betalen kaarten. Mijn overtuiging is dat op die manier de 'wandelwegen' sneller en beter aangevuld zullen worden. Wat ik echter wil duidelijk maken i.v.m. fietsknooppunten is dat als een programma als fietsnet.be (dat google gebruikt) beter is dan fietsrouteplanner-zuid.nl (dat OSM gebruikt) zelfs de meest fervente voorstander van OSM toch voor de planner van fietsnet.be gaat kiezen en dat daardoor de 'knooppunten' van OSM niet voldoende bijgewerkt worden.
Guy Vanvuchelen -----Oorspronkelijk bericht----- Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be] Verzonden: zondag 15 september 2013 14:10 Aan: OpenStreetMap Belgium Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] fietsknooppunten Guy, Openstreetmap wordt 'echt' gebruikt hoor. Wat jij ervaart is het proprietaire vs. open debat. Het probleem van 'betere' data in google is dat gemeentes en andere instanties hun data direct aan een google geven, maar als OSM het vraagt zijn ze een pak minder enthousiast, zeker als je vraagt een licensie te tekenen (iets wat google je ook vraagt trouwens, maar voor een of andere reden zien ze daar geen probleem in). Ik heb 'betere' in quotes gezet want ik geloof zelf niet dat ze betere data hebben, ze hebben wel uitgebreidere bronnen denk ik. Er zijn high-profile sites die op OSM zijn overgeschakeld, foursquare bv. ( https://foursquare.com/ ) . Maar de kaart is maar zoveel van OSM. Niet de eerste keer dat ik dit hier laat vallen, OSM wordt ook veel gebruikt in firma's die bv dingen achter een login-pagina moeten steken (intranets, eigen apps). Indien ze Google Maps zouden gebruiken daarvoor zou dit een overtreding van hun licensie zijn, en (geloof me) google zal u contacteren wanneer ze dit ontdekken en een factuur sturen naderhand. Het is zoals een ijsberg, je ziet enkel het stuk boven water. Glenn On 2013-09-14 18:37, Guy Vanvuchelen wrote: > Misschien is dat een goede instelling: plezier vinden in het werk. > Toch zou ik het fijn vinden als ons werk echt gebruikt zou worden. Ik > vergelijk het soms met Tom Tom. Daar kan men inderdaad miljoenen > spenderen om de wegen bij te werken en eigenlijk trekt het nog op > niets. Het duurt enorm lang voor verbeteringen bij de gebruiker > geraken. Moesten wij de gegevens van Tom Tom kunnen aanpassen: het zou > waarschijnlijk een pareltje zijn. Mijn ervaring is dat de mensen > afhaken als ze een kaart van OSM willen gebruiken voor autonavigatie > omdat ze zo onvolledig zijn. Die mensen krijg je niet gemakkelijk > terug. En juist door gebruikt van onze gegevens zouden verbeteringen > gemakkelijker door te voeren zijn. Het beste voorbeeld is misschien > wel het gebruik van OSM op de Garmin GPS. Je ziet onmiddellijk welke wegen er niet op staan en een paar uren later is het gefixt. > Anderzijds, voor het uitstippelen van een fietsroute via knooppunten > verkies ik toch fietsnet.be (Google) boven fietsrouteplanner-zuid.nl > (OSM) omdat ik dan minder vaak fout ben. _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
