Wat de te volgen methodiek betreft en het lage aantal mensen die daarover lijken te beslissen. Ik denk dat je gewoon iets moet opzetten en dan uitleg voorzien aan geïnteresseerden. Zo hebben we het alleszins voor UrbIS gedaan. eMerzh en ik hebben gezorgd dat er iets voorhanden is waar je in OSM-context mee aan de slag kan en dan een poging gedaan om daar uitleg over te verschaffen.
Ik zou me er niet teveel zorgen om maken dat we niet met 20 zijn om oplossingen aan te reiken of een systeem uit te werken. Gewoon met 2 of 3 iets opzetten waarvan je zelf het gevoel hebt dat het vlot werkt. mvg, Jo Op 9 oktober 2013 07:13 schreef Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>: > 2013/10/4 Ben Abelshausen <ben.abelshau...@gmail.com>: > > Wij hebben afgesproken met enkele leden van OSM in NL dat we op zaterdag > 16 > > november in Hoogstraten een meeting gaan doen met de Nederlandse en > > Belgische OSM community met als doel het maken van afspraken over het > > importeren van alle adressen in Nederland en Vlaanderen uit openbare > > databronnen (BAG / CRAB). > > > > Onderdeel daarvan zijn 1) het opstellen van een address removal policy 2) > > een address import policy 3) een address maintenance policy en 4) > afspraken > > over de uitvoering van de import. > > > > Dit is een ingewikkeld vraagstuk waarbij compromissen noodzakelijk zijn, > met > > name als gevolg van de beperkt beschikbare tijd van OSM vrijwilligers. Om > > succesvol te zijn zal de meeting in de weken voor 16 november enige > > voorbereidingstijd vergen. > > > > Mocht je interesse hebben om deel te nemen aan de voorbereiding en de > > meeting, laat dat dan s.v.p. uiterlijk 12 oktober weten via > > osm...@gmail.com. Dit mailadres kun je ook gebruiken indien je op 16 > > november niet aanwezig kunt zijn maar wel wilt deelnemen aan de > > voorbereiding. > > Met vriendelijke groeten, > > Best regards, > > > > Ben Abelshausen > > > > Even een stand van zaken. > > Het voorbije weekend hebben we een ontwerp tekst gekregen van Johan > over een te volgen werkwijze. Deze werkwijze is volgens mij te > geautomatiseerd en houdt te weinig rekening met de reeds aanwezige > data. Ik ben zelf voorstander van een aanpak waarin de mapper beslist > welke data behouden blijft: die in OSM of die uit de AGIV/CRAB > database. Net zoals dit nu bij Urbis het geval is. Ik meen begrepen te > hebben dat Jo en Ben er ook zo over denken. Een andere opmerking was > dat in het voorstel over adres nodes wordt gesproken, terwijl wij hier > in België het adres op het gebouw zetten. Verder heb ik vermeld dat er > weinig animo op de lijst was rond de mailing van Ben. Waarop de > Nederlanders concludeerden dat we misschien beter onze eigen weg gaan. > > Ben werkt verder aan een MapRoulette-achitge aanpak om de gegevens > beschikbaar te stellen. Dit zou inhouden dat je op een kaart een > rechthoekje kan aanklikken, waarna de gegevens beschikbaar komen in je > editor. Vandaar kan je dan de CRAB gegevens samenvoegen met de > bestaande OSM-data en daarna opladen. Dan moet je nog je gebied al > "gedaan" markeren. > > Ik zit nu met de volgende vragen: > > - zijn er nog mensen die willen meedenken aan de te volgen methode ? > Al dan niet samen met de Nederlanders > - in hoeverre kunnen een paar mensen beslissen voor de hele community ? > - wie wil de ontwerp tekst ook wel eens lezen ? > - wie wil er Ben helpen met het implementeren van de MapRoulette website ? > > groeten > > m > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
