Ik kan me ergens wel vinden dat een straat 2 landuses van hetzelfde type niet hoeft te scheiden. De vraag blijft natuurlijk is een straat wel landuse=residential of farmland of ...
Ik dacht dat alle renderers een eigen algorithme hadden om de volgorde van landuses te bepalen, dat daarom de layer tag niet nodig is. Dus onderaan bv. residential en erboven village_green. Nooit omgekeerd. Als je natuurlijk een stad in zijn geheel als residential in kleurt en daarbovenop industrial or retail landuse legt heb je die lagen wel nodig. Maar zijn er wel renderers die daar naar kijken. Maar je hebt gelijk, zulke wijzigingen in een ander land zouden altijd eerst met de plaatselijke community moeten besproken worden groeten m 2013/10/16 Georges De Gruyter <zors1...@gmail.com> > Heb antwoord gekregen van Maarten Deen. Hij schrijft het volgende : > > "Landuse houdt toch niet op omdat er een straat ligt? Ik zie niet waarom > het doortrekken van losse stukken landuse een minder detail inhoudt. Het > hebben van meerdere losse stukken landuse vind ik juist minder handig omdat > je meer data hebt (om te downloaden voor editten en om te downloaden voor > andere applicaties). Verder zorgt het voor meer onduidelijkheid in de > editor. Allemaal nodes die eigenlijk geen zin hebben. > > Dat ik het met layer=-1 getagd heb is omdat er andere landuses in een dorp > kunnen zijn (industrial, grass, etc) die boven de landuse van een > residential gerendered moeten worden. > > Groeten, Maarten" > > Heb geantwoord dat ik, samen met vele andere mappers, die zienswijze niet > deel, en dat overleg met andere mappers wellicht aangewezen is vooraleer > dergelijke ingrijpende wijzigingen doorgevoerd worden. > > Mvg, > Georges > > > > > Op 15 oktober 2013 19:23 schreef Georges De Gruyter <zors1...@gmail.com>: > > Ik zal contact opnemen met Maarten Deen. >> >> Mvg, >> Georges >> >> >> Op 15 oktober 2013 18:57 schreef Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>: >> >>> niks van gezien op de talk of tagging mailing list. Layer dient enkel om >>> het niveau van highway of buildings onderling te regelen. >>> >>> misschien DWG informeren ? Ben ? >>> >>> groeten >>> >>> m >>> >>> >>> 2013/10/15 Georges De Gruyter <zors1...@gmail.com> >>> >>>> Ik zie dat Maarten Deen gedetailleerde stukken landuse verwijdert en >>>> vervangt door een aaneengesloten landuse met layer -1. >>>> Hier bvb. : >>>> >>>> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18354361 >>>> >>>> In de wiki wordt aangeraden geen layer tag te gebruiken bij landuse. >>>> Is er iets gewijzigd dat deze regel niet meer geldig maakt ? >>>> >>>> Mvg, >>>> Georges >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-be mailing list >>>> Talk-be@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-be mailing list >>> Talk-be@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>> >>> >> > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
