Hoi, Ondertussen hebben we een eerste meeting gehad met de provinciale verantwoordelijken van Grote Routepaden. De reacties waren overwegend positief, maar aan mappen zelf zijn we niet echt toegekomen.
Alleszins was iedereen akkoord om eerst en vooral de afstemming OSM-Grote Routepaden GPX'en te doen. De methodiek die we daar voorlopig voor gebruiken is met Wiki en umap. Zie de GR5 op onze wiki [1]. Eerst een link naar de relevante pagina van Groteroutepaden, en naar de umap [2]. De umap dient vooral om visueel te laten zien waar de verschillen zitten. Wat ik al kon opkuisen zonder lokaal surveyen is al gebeurd (gaten invullen, hier en daar een pad toevoegen). Daarnaast zijn de meeste punten die je op de kaart ziet staan zaken die lokaal gesurveyed moeten worden, of besproken met de vrijwilligers van Groteroutepaden. Er kan wellicht ook nog wat uitgezuiverd worden door de pdf's met routewijzigingen te bekijken: die hebben wij wel eens gemist. Eens dat rond is, zou ik de openstaande bolletjes tot OSM Note maken, in de hoop dat lokale mappers het oplossen. Enthousiaste mensen mogen natuurlijk nu al beginnen surveyen :) Tweede complexiteit zijn al de varianten en verbindingen. Om praktische redenen zou ik voorstellen die in een masterrelatie samen te brengen. Samen met Groteroutepaden moeten we nog bekijken welke er ontbreken of te veel zijn. Nog een meer technische vraag voor onze kant: de GR5 is ook de E2; maar toch heeft iemand die als een eigen relatie gemapped (3228572). Volgens mij beter om die als enige lid de relatie voor de GR5 in Vlaanderen mee te geven. Nog eentje: ik ben geneigd te vermijden van een polygoon (bijvoorbeeld een plein) mee te geven aan een wandelroute. Ik heb al twee strategieën gezien om dat te doen: met een untagged lijn die als enige nut heeft lid van de relatie te zijn; of als een pad dat wel getekend staat maar niet bestaat. Ik neig zelf naar dat eerst (liever iets lelijks dan iets incorrect). Maar misschien zien jullie dat anders? Naast de enkele bestaande umap's nakijken op te surveyen punten, kan je ook zelf een route adopteren. Eenvoudigste is om een bestaande umap te klonen, de datalagen leeg te maken en de OSM datalagen aan te passen met de juiste relation IDs. (dat doe je bij eigenschappen van de laag, Remote Data, in de url zoeken naar relation%28XXXXX% en de XXXXX vervangen door het juiste nummer. De relevante relatie-nummers vindt je op de wiki of met waymarkedtrails.org O, en we zouden het bijna vergeten; ze hebben een zeer fijn artikeltje geschreven over de samenwerking, in hun ledenblad en online [3] [1]: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Walking_Routes#Main_routes [2]: http://umap.openstreetmap.fr/nl/map/gr5_93577 [3]: http://www.groteroutepaden.be/nl/nieuws/1/221/gr-en-openstreetmap-trekken-dezelfde-kaart.html -- Joost @ Openstreetmap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> | Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn <https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup <http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/>
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
