Met deze query hou je enkel de gevallen over die nu geen weg meer zijn (geen highway tag):
https://overpass-turbo.eu/s/wAi In principe zouden deze dus niet ingetekend mogen zijn, al is het op deze manier natuurlijk wel veel minder fout dan die in Dendermonde. Maar ik heb de indruk dat er niemand van wakker ligt? Op 26 februari 2018 om 13:20 schreef Steven Clays <steven.cl...@gmail.com>: > Hier >> https://overpass-turbo.eu/s/wwm > > Op 26 februari 2018 om 13:17 schreef Steven Clays <steven.cl...@gmail.com> > : > > Oh ja, en dan zijn er ook nog deze in Alken die óók allemaal zijn >> opgenomen en de tag historical=path meegekregen. Hierbij staat specifiek >> trail_visibility ingevuld. >> >> >> >> >> Op 21 februari 2018 om 18:26 schreef joost schouppe < >> joost.schou...@gmail.com>: >> >>> Hoi, >>> >>> Vijf jaar geleden, I kid you not, heeft er iemand alle buurtwegen in >>> Dendermonde ingetekend als note="nummer van de buurtweg", en niets meer. Er >>> zijn nu nog steeds een 500-tal over. De mensen van Trage Wegen vzw hebben >>> me erop gewezen. >>> Een beetje jammer dat we dat zolang niet gezien of geneerd hebben, maar >>> wel een goede gelegenheid om eens iets te testen. >>> >>> Dus heb ik even dit in elkaar geknutseld: >>> >>> https://www.mapcontrib.xyz/t/6d1770-Trage_wegen_als_Note >>> >>> Deze kan je zowel thuis gebruiken als op mobiel om terreinopname te doen. >>> Alle gevallen verschijnen hier op de kaart. Als je je account koppelt, >>> dan kan je aangeven of de weg verdwenen is (1), nog bestaat maar een >>> slechte geometrie heeft (2), gewoon nog bestaat en vanaf nu een weg mag >>> zijn (3), en of je het al even bekeken hebt, maar deze duidelijk ter >>> plaatse moet onderzocht worden (4). >>> >>> In geval 1, 2 en 3 verdwijnt het van de kaart. In geval 4 gaat het naar >>> een andere categorie die ook op de kaart staat. >>> In geval 1 wordt de way aangeduid als een disused:highway=road (en die >>> mogen eventueel verwijderd worden). >>> In geval 2 wordt een fixme=resurvey tag toegevoegd. In deze gevallen heb >>> je niet veel aan mapcontrib, want daar kan je geen geometrie aanpassen. >>> In geval 3 moet je nog wat info over de weg aangeven. Soms ga je dan een >>> traffic island maken, dus die check moeten we dan achteraf nog doen. >>> >>> Als je op het informatie-icoontje klikt, krijg je wat extra info; o.a. >>> links om changesets met deze mapcontrib kaart te zien. >>> >>> Als je de kaart zelf wil verfijnen, dan kan ik je account als beheerder >>> toevoegen. Of deel je ideeen hier. >>> >>> Lijkt me ideaal om mensen die in de streek wandelen mee aan te spreken, >>> en een goeie testcase voor gelijkaardige oefeningen op basis van >>> tragewegenregister of paden in wegenregister. >>> >>> >>> -- >>> Joost Schouppe >>> OpenStreetMap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> | >>> Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn >>> <https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup >>> <http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-be mailing list >>> Talk-be@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >>> >>> >> > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be > > -- Joost Schouppe OpenStreetMap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> | Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn <https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup <http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/>
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
