De ene weg is ook deel van relatie 3502263 en de andere niet. De bedoeling is hier volgens mij om een stukje grens als gemeenschappelijk te forceren. Niet hoe ik het zou doen (ik zou gewoon twee aparte polygonen tekenen met gemeenschappelijke nodes), maar ik kan de logica volgen.
Wouter On Sat, 4 May 2019, 19:10 Karel Adams, <fa348...@skynet.be> wrote: > Een typisch voorbeeld, dat me ergert omdat ik het niet begrijp: > > Relation 3904284 is opgebouwd uit ways 293877809 en 293877845. Ik zie > tussen de beide ways geen verschil. Is er enige reden om dit zo te > behouden? Ik zou al de extra tags van de relatie overbrengen naar een > van de ways, en dan de andere way ermee "joinen". Simpeler voor de > mappers én voor de database. > > Meer algemeen: regelmatig kom ik zulke toestanden tegen, waar er zonder > enige (voor mij zichtbare) reden met relations geknutseld wordt. Zie ik > het nu te simpel of zien sommige andere mappers het te ingewikkeld? > > Dank, > > Karel > > > _______________________________________________ > Talk-be mailing list > Talk-be@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be >
_______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
