Hi Stijn I think Infrabel Open Data would be useful for * detecting unmapped tracks and removed tracks, * the ref=* of railway lines, * the ref=* and protection of level crossings, * the milestones.
I fear more problems with the license than you do. I would avoid this data source unless we get an official explicit agreement with Infrabel on this. We can't fulfull requirement 5.1.3: > [nl] dat het hergebruik van de Gegevens op geen enkel moment en op geen > enkele plaats de commerciële of andere belangen van Infrabel, noch het imago > of de reputatie van Infrabel schaadt; > [fr] à ce qu'à tout moment et à tout endroit, la Réutilisation des Données ne > porte pas atteinte aux intérêts commerciaux ni à un quelconque autre intérêt > d'Infrabel, et ne nuira pas à l'image ni à la réputation d'Infrabel ; 5.1.5 would *require* something to keep updating it: > [nl] de updates van de door de Licentienemer hergebruikte gegevens van > Infrabel die, indien van toepassing, door Infrabel op het Platform zullen > worden gepubliceerd (behalve in het geval van Hergebruik voor historische > doeleinden), te respecteren en onverwijld te integreren; > [fr] à respecter et intégrer sans délai les mises à jour des Données > d'Infrabel réutilisées par le Preneur qui seront, le cas échéant, publiées > par Infrabel sur la Plateforme (sauf pour les cas de Réutilisation à des fins > historiques) ; I'm not sure how we should interpret 5.1.7 in the context of OSM; it looks like mappers would be required to report errors to Infrabel: > [nl] Infrabel, zodra zulks [de Licentienemer] ter kennis komt, te informeren > over foutieve, ontbrekende of onvolledige Gegevens, zodat deze binnen een > redelijke termijn kunnen worden aangepast. > [fr] à informer Infrabel, dès que [le Preneur de licence] en a connaissance, > de l'existence de Données erronées, manquantes ou incomplètes, afin qu’elles > puissent être adaptées dans un délai raisonnable ; I think we cannot fulfill 5.1.4 since we don't know where our data ends up: > [nl] na te gaan of het Hergebruik niet leidt tot een vertekening van de > betekenis, het informatieve karakter of het doel van de Gegevens; > [fr] à vérifier que la Réutilisation n’entraîne pas une dénaturation du sens, > du caractère informationnel ou de l’objet des Donnees ; Like you say, also 5.1.6 is a bit vague in the context of OSM. Kind regards, Midgard Quoting Stijn Rombauts via Talk-be (2020-01-17 20:41:41) > Hi, > There is this page (1), which has a wealth of interesting information for > those who want to waste their time updating, improving and correcting the > railway related things in OSM. As far as I can see the licence is OK, except > for point 5.1.6 which requires us to mention the Open Data Infrabel-platform > as a source, with the date of the last update. But does it suffice to add > them to this page (2)? Perhaps with ... "These data are being updated > continuously." ;-) > Regards, > StijnRR _______________________________________________ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
