Não, porque não está em construção, é só um projeto na prancheta. Não é "verifiable on the ground" como eles dizem. Tem que ser *project* mesmo (ou qualquer outra tag que não uma em uso pelo projeto e não-renderizável).
[]s Em 30 de abril de 2010 06:35, Claudomiro Nascimento Junior < claudom...@claudomiro.com> escreveu: > Eu não diria que é caso de reverter. > > Não seria o caso de "railway=construction" ou "construction=yes"? > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:construction) > > []s > > 2010/4/30 Arlindo Pereira <openstreet...@arlindopereira.com>: > > Olha que louco o que esse cara > > fez: http://www.openstreetmap.org/browse/way/57105854 > > Essa linha não existe, mas é o projeto de um MagLev (trem de levitação > > magnética) urbano que uma galera lá da UFRJ tem. > > > > É o primeiro "deface construtivo", digamos assim, que eu vejo aqui no Rio > > [1]. Já mandei uma mensagem pedindo que ele mude o tagueamento, não que > ele > > apague as vias, mas que escolha outras tags que não as que aparecerão no > > mapa para não confundir as pessoas, tipo usar project=light_rail e > > project=railway:station ao invés de railway=*. Ou vocês acham que é o > caso > > de um revert mesmo? Pensei em reverter de cara, mas de repente é um > contato > > com a galera da UFRJ que ser frutífero. (Sim eu vejo o lado positivo > mesmo > > de um deface) :) > > []s > > 1: monitorando no http://twitter.com/osm_rio > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
