Mapeio estradas rurais desde que iniciei no OSM, e sempre me confundo com as classificações. Inicialmente usava "track", para renderizar e aparecer mais bonito, mas até o próprio track tem 5 niveis (grades!!!). Depois passei a usar "Unclassified" surface:unpaved ou ground, o que parecia mais justo, ja que não identificava sua classificação; melhor que outro Mapeador do local decida. Mas até que vi os mapas geográficos do IBGE, aonde pude ver que certas estradas rurais tem mais importância e nomes que outras, estas que são até largas em alguns casos, mas de terra, as mudei para "Tertiary" surface:unpaved. Acredito que para definir se é track ou tertiary vai depender do mapeador identificar a importância desta estrada rural, se ela leva a escolas, a vilas, vilarejos e povoados, ou se somente faz parte de um caminho de uma fazenda. Na duvida, poe unclassified. "Map for the user, not for the renderer": não me esqueço desta frase. Abraços > From: fernando.treb...@gmail.com > Date: Mon, 10 Jun 2013 22:06:04 -0300 > To: talk-br@openstreetmap.org > Subject: Re: [Talk-br] Formatar estrada de terra > > Vixe, lá vamos nós. :P Primeiro de tudo, você não deve mapear pensando > em "como aparece no mapa" (sei que soa estranho, mas é essa a posição > da comunidade). Isso tem um motivo: devemos pensar em como atribuir > tags e deixar que outras pessoas pensem em como representá-las > graficamente. É uma separação entre a lógica do mapa e a sua > representação gráfica. > > Na Europa tem-se usando track para caminhos com função agrícola (em > plantações/fazendas) ou florestal. Quando debatemos esse fluxograma, > há pouco tempo atrás, decidimos (quer dizer, menos pessoas se > opuseram) que uma forma "menos ambígua" de usar track é como está > indicado: para as vias não pavimentadas que sejam estreitas, > impendindo que 2 carros passem por ela simultaneamente. > > Na verdade, cada um tem uma idéia ligeiramente sobre quando usar > track. Para não iniciar uma briga, sugiro que você siga o fluxograma > até que você tenha lido todos os artigos do wiki, visto vários > exemplos e tirado as suas conclusões. Há alguns exemplos com fotos > nesse artigo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype > > Mas lembre do que eu disse antes: estradas oficiais grandes sem > pavimento que aparecem nos mapas do DNIT e do DER devem ser > "unclassified" ou "tertiary" e não "track". > > 2013/6/10 Erick de Oliveira Leal <erickdeoliveiral...@gmail.com>: > > Ah sim, utilizando o editor iD eu marquei como track e na renderização ele > > mostrou algo parecido já com terra. Só isso não é o bastante? > > > > > > Em 10 de junho de 2013 21:53, Nelson A. de Oliveira <nao...@gmail.com> > > escreveu: > > > >> 2013/6/10 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>: > >> > Você indica que a estrada é de terra usando a tag "surface=sand". > >> > >> Só um detalhe aqui que sand é areia (e pode ter estradas que de fato > >> são de terra (dirt)). > >> Na dúvida é melhor utilizar unpaved. > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> Talk-br@openstreetmap.org > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
