Pessoal, Em Roraima, o problema é na verdade com estas duas relações: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/326282 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/326288
Elas são visíveis a partir do zoom=8 no OSMI selecionando em "View" o item "Multipolygons" e apenas com a opção "Ring not closed" e suas sub-opções marcadas na lista "Overlays". Para saber o número das relações que eu apontei acima, basta clicar em cima das bordas vermelhas e ver os detalhes no painel "Selection" à direita. Ambas foram quebradas por este changeset: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16461474 Para descobrir, tive que ver como os membros da relação foram mudando a cada changeset usando o plugin Reverter. O problema aqui provavelmente foi o Potlatch, que não dá aviso nenhum ao quebrar e/ou combinar linhas que são membros de relações. Primeiro o usuário desconectou a fronteira entre Normandia e Uiramutã da fronteira com a Guiana e depois a reconectou ao rio (!). Deve ter sido um descuido só. Logo depois ele ajustou a fronteira, alinhando com o traçado mais detalhado do rio Maú que separa os dois países. A fronteira com a Guiana estava quebrada em 2 partes (uma para a Normandia, outra para Uiramutã), então ele resolveu combinar as linhas numa só. Nesse momento o JOSM daria um alerta, mas o Potlatch não avisou nada. O que o Potlatch fez foi excluir uma das fronteiras da Normandia e passá-la para a nova linha única, que passou a ser fronteira de Uiramutã. Uma confusão. Por fim, no norte da Normandia, o usuário adicionou um córrego que serviria para melhorar a definição da fronteira. Pra isso, ele primeiro excluiu um pedaço da fronteira (que era uma linha só dividindo as duas cidades) bem no meio da cidade, dividindo a fronteira em três, e daí excluiu a parte do meio. Nesse momento o JOSM teria dado outro alerta, e o Potlatch não faz isso. Depois disso ele traçou o córrego, e por fim duplicou o traçado fechando a fronteira, mas faltou acrescentar esse novo pedaço de fronteira como membro da relação. Do ponto de vista do usuário, estava tudo normal, pois nenhum alerta foi exibido. Eu também não o culpo por isso. Estou descrevendo em detalhe só pra que o pessoal que usa Potlatch procure entender melhor como funcionam as relações e tome cuidado ao mexer em fronteiras de bairro, municipais e estaduais. Talvez o iD trate disso melhor. On Mon, Jun 17, 2013 at 4:32 PM, Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com> wrote: > Tem razão. > > Eu questionei o usuário agora, parece que os problemas a que ele se > referiu são as linhas verdes, que são um aviso do OSMI de que os > multipolígonos estão com a tag "type=boundary" quando o "mais certo" > (porque do jeito que está não está "errado") seria ter > "type=multipolygon" e "boundary=administrative". > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Software_implementation > > Talvez seja possível "consertar" isso de forma automática, sem muita urgência. > > On Mon, Jun 17, 2013 at 3:56 PM, Aun Johnsen <li...@gimnechiske.org> wrote: >> O problema e que o fronteira entre brasil e guiana-francese principal mente >> e selva silvestre - ninguem mora ai >> >> Aun Johnsen >> Sent from my iPhone >> >> On 17. juni 2013, at 15:49, Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com> >> wrote: >> >>> Pessoal, >>> >>> Estou passando adiante um problema apontado por um colaborador >>> uruguaio sobre relações de fronteira na borda entre Brasil e Guiana >>> Francesa. Ele corrigiu um problema lá mas disse que há outros com >>> fronteiras com admin_level 4 ou 8. Alguém quer verificar? >>> >>> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=-60.33023&lat=4.37133&zoom=9&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes >>> >>> Ele disse que seria necessário ter conhecimento da fronteiras para >>> consertar. Sei que uma boa fonte para fronteiras entre países é o LNCC >>> (http://info.lncc.br). Para as estaduais e municipais talvez seja >>> melhor alguém que mora no lugar ou que tem acesso aos dados oficiais >>> verifique. >>> >>> ---------- Forwarded message ---------- >>> From: muralito <m-360508-de9...@messages.openstreetmap.org> >>> Date: Mon, Jun 17, 2013 at 12:49 PM >>> Subject: [OpenStreetMap] Re: Brasil-Guyana border was broken >>> To: fernando.treb...@gmail.com >>> >>> >>> Hi Fernando Trebien, >>> >>> muralito has sent you a message through OpenStreetMap with the subject >>> Re: Brasil-Guyana border was broken: >>> >>> == >>> >>> Sure, yesterday I also fixed some borders in RS. >>> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16569574 >>> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16569483 >>> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16567334 >>> http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16567278 but there are >>> others border relations broken that cannot be fixed without knowing >>> the real border. >>> >>> I found them with OSM Inspector. >>> http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=-54.00073&lat=-29.38792&zoom=7&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes >>> >>> (the warnings showed today are from data 2013-06-14 and still didn't >>> show my corrections) >>> >>> Regards, M. >>> >>> On 2013-06-17 15:29:36 UTC Fernando Trebien wrote: >>> >>> Hi, >>> >>> Thanks for the help. If you wish you can fix the other borders as >>> well, the Brazilian community will be glad :D I'll tell them about >>> these issues but I think there's nobody mapping that remote area yet. >>> Did you find out about this with Keep Right? >>> >>> On 2013-06-15 14:51:35 UTC muralito wrote: >>> >>> Fernando: >>> >>> Brasi-Guyana border was broken, probably by RCCaleffi. I closed the >>> admin_level=2 ring in the node >>> http://www.openstreetmap.org/browse/node/565262437 but I didn't adjust >>> the border. There are also some borders of admin_level 4 and 8 broken >>> in the same area. >>> >>> ¿Could you or someone in BR project check it and contact the user? >>> >>> Regards, M. >>> >>> == >>> >>> You can also read the message at >>> http://www.openstreetmap.org/message/read/360508 and you can reply at >>> http://www.openstreetmap.org/message/reply/360508 >>> >>> >>> -- >>> Fernando Trebien >>> +55 (51) 9962-5409 >>> >>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) >>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br