Lembro que não identifiquei erros nos nomes das vias aqui, só a falta do identificador, por isso acredito que nomear tudo como Rua e depois sair consertando, pode ser mais danoso do que fazer certo de uma vez só, mesmo que muito mais demorado.
De um jeito ou de outro, eu me candidato a revisar tudo, ou pelo menos o que eu puder. Para os limites de Recife é mais fácil, pois eu tenho fontes boas de pesquisa, para as outras cidades, mesmo as vizinhas, a quantidade de informação disponível cai assustadoramente, por isso tende a ser mais dificil a revisão. Quando falei no GPS, eu não tinha a intenção de usar isso como desculpa para a falta de identificadores, foi só um exemplo. Partindo para a prática, pelo que vi são duas opções, a primeira inclui Rua em todas as vias e depois passa pente fino, a segunda começa a consertar manualmente. É isso ? Se sim voto na segunda opção, mesmo que seja mais trabalhoso. Fernando, quanto à lista de não ruas de Recife, vou ver o que consigo e lhe envio em pvt, mas pode demorar um pouco até compilar tudo, certo ? Marcelo P Em 1 de janeiro de 2014 17:37, Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>escreveu: > Claro que pode. > > Ou poderíamos fazer melhor: Marcelo, seria possível conseguir uma > listagem de tudo aquilo que não contém o nome "Rua" em Recife? Talvez > a partir do IBGE? Isso pode ser fonte de dados para uma revisão > posterior a essa edição. Talvez o número total de elementos nessa > situação seja pequeno (uns 100 ou 200), daí poderíamos deixar a tag > "fixme" de lado caso você se comprometesse a revisar isso logo em > seguida. > > Quanto a soar melhor no GPS, sua decisão não deve se basear nesse > critério. Chamos isso de "mapear para a aplicação". No caso, a > aplicação pode decidir se quer retirar o prefixo (rua, avenida, etc.) > caso exista, mas seria estranho (e frequentemente errado) ela > acrescentar um prefixo padrão caso eles não existam nos dados. Por > isso, ter o prefixo dá às aplicações a possibilidade de decidir. > > 2014/1/1 Nelson A. de Oliveira <nao...@gmail.com>: > > 2014/1/1 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com>: > >> Essa escolha produz resultados menos incorretos, mas nos prende num > >> estado que não leva ao resultado mais correto ao longo do tempo. Por > >> isso, eu aceitaria um aumento temporário na incorreção. > > > > Posso sugerir também incluir um FIXME=Verificar nome da rua (ou algo > > parecido) nessas ruas? > > > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- - TImbuSérieA2013
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
