Eu tenho a impressão de que a tag "source" (sem :[tag]) é geralmente entendida como a fonte de tudo (tags + geometria). Acho que quando você usa "source" e depois acrescenta "source:name" você dá a entender que "source:name" é só da tag name e que "source" é do que sobrar (incluindo geometria). Procurei por algo específico para geometria e não achei.
Daí, no seu exemplo, ficaria assim: source=survey source:highway=schema_br2013 E ficaria compatível com essa visualização: http://www.itoworld.com/map/118 2014/1/7 Gerald Weber <gwebe...@gmail.com>: > 2014/1/7 Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com> >> >> Acho válido. Mas pra evitar criar um namespace novo (schema), que tal >> source:highway=schema-br2013-1? Assim acho que ficaria mais claro que >> o esquema adotado se refere ao valor da tag highway. (O -1 no final é >> pro caso de haver mais de uma no mesmo ano.) > > > Hum, gostei de usar source. Fica mais evidente e a vantagem é que a gente > pode passar a usar imediatamente. > > Já "- 1" me assusta :) Eu não aguentaria ter mais de uma discussão por ano > disto, hehe. > > Ou talvez > > source:highway_schema=br2013 > > eu vejo mais usar underscore "_" do que traço "-", acho que preserva mais o > estilo de valor de tags em uso no OSM. > > não sei se seria só cosmético, mas em princípio source:highway seria a fonte > que você usou para determinar a highway, por exemplo source:highway=survey > significa que passou por lá. > > Por outro lado, nada impede dizer > > source:highway=schema_br2013;survey > > o que vocês acham? > > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
