Paulo, Areas de proteção ambiental são áreas de "uso sustentável", logo é perfeitamente admissível que haja ocupação humana. De fato elas frequentemente englobam bairros ou cidades inteiras.
Para unidades de conservação do tipo "área de preservação ambiental", eu sugiro excluir a tag leisure=nature_reserve e usar as tags boundary=protected_area, protect_class=5, protection_title="Área de preservação ambiental", mais todas as anotações que convenha adicionar. Isso é justamente para essas áreas não serem renderizadas, já que no momento o estilo é totalmente inapropriado para esse tipo de situação. Por outro lado, seria interessante descobrir os limites exatos do tal parque natural muncipal dentro daquela APA, e etiqueta-lo da forma padronizada que eu estou propondo. Mais detalhes sobre a minha proposta de mapeamento de UCs (aberto a discussão) na wiki: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Brazil/Unidades_de_conserva%C3%A7%C3%A3o On Wed, 2014-03-05 at 21:33 -0300, Paulo Carvalho wrote: > Pessoal, > > > Trabalhando aqui no Rio, deparei-me com > isto: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-23.0028/-43.3955 > > > Reparem na área "NR" que está cobrindo áreas que estão urbanizadas, > hoje pertencentes a condomínios. Pergunto se é para deixar assim > porque o limite oficial talvez esteja assim ou se devo alterar o > polígono para refletir a realidade. > > > []s > > > Paulo > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
