OK. Mas eu mantenho a pergunta (com outra forma): "Segundo a tradição, aqui no OpenStreetMap, se estiver claro que dados violam direito autoral, o violador precisa concordar com a solicitação de *redaction*?"
Em 30 de julho de 2014 10:30, Gerald Weber <gwebe...@gmail.com> escreveu: > 2014-07-30 10:12 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros < > alexandre....@gmail.com>: > > Se estiver claro que os dados violam direito autoral, o Genulpho não >> precisa concordar com a decisão de ser solicitado *redaction* ao DWG, >> precisa? >> > > O Genulpho concordou em apagar este changeset específicamente. O que > aconteceu é que esquecemos de pedir o redaction, só isto. É uma coisa > normal de acontecer numa comunidade formada por voluntários onde nem todo > mundo pode ficar por conta de mexer com isto. >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
