Até compreendo Nelson, mas veja uma situação pitoresca:
Em https://www.openstreetmap.org/way/319782216 podemos ver que o usuário
artarts editou (2 meses atrás) trecho da Rodovia MG-779.
Com esse redact o DWG duplicou trecho dessa rodovia em
https://www.openstreetmap.org/way/230981855
Em suma, se Inês morreu, a solução é redesenharmos a área começando pela
interligação das rodovias.
-----Mensagem Original-----
From: Nelson A. de Oliveira
Sent: Sunday, March 1, 2015 6:41 PM
To: OpenStreetMap no Brasil
Subject: Re: [Talk-br] Perda de dados em Itabira e MG-434
2015-03-01 18:30 GMT-03:00 <thunder...@gpsinfo.com.br>:
> Essa correção em Itabira foi por mim informada aqui na lista em agosto de
> 2014
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2014-August/008727.html
Acontece que dados com alguma suspeita (e que possam futuramente ser
removidos) não podem ser mexidos (por causa do risco de perder
trabalho e tempo).
No caso foi tudo revertido pra antes da edição dele (mesmo em
changesets que não possuíam importação, teve remoção de dados
anteriores de outros usuários).
O DWG remove do banco de dados tudo o que é redacted (portanto tudo o
que foi feito utilizando esses dados somem do mapa) e reverte os
outros changesets para a versão anterior às edições (restaurando o que
ele excluiu dos outros usuários).
O processo tem uma demora nisso tudo: discussão na comunidade,
identificação do que precisa ser revertido e depois o remoção pelo
DWG. Infelizmente muita coisa que é editada neste intervalo de tempo
pode ser revertida ou apagada (seja por aproveitar dados importados ou
modificados nos changesets).
_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
