coloquei agora. Mudei o codigo mesmo , que estava grande demais pro Readme para
https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import/blob/master/OMS_and_CNEFE_blocks_matching.sql 2015-09-29 15:45 GMT-03:00 Márcio Aguiar Ribeiro <aguiar.mar...@gmail.com>: > Oi, Lucas! > > Muito bom! Eu venho planejando fazer isso faz um tempo já. Entrei no > repositório e fiquei fuçando o código e o que eu entendi é que ainda não > está disponível, certo? > > Marcio Aguiar Ribeiro > > 2015-09-28 13:19 GMT-03:00 Lucas Ferreira Mation <lucasmat...@gmail.com>: > >> Pessoal, >> >> retomando este assunto: >> consegui (finalmente!!!) cruzar os quarteirões do CNEFE com os do OSM. >> >> O Cnefe tem 2.1 milhões de quarteirões. >> O OSM tem 1.6 milhões de "quarteirões" (os quarteirões são algo que eu >> mesmo crio, a partir da interseção das Ruas do OSM). Destes apenas 480 mil >> tem todos os lados nomeados. >> >> O primeiro critério do cruzamento foi que os quarteirões tinham que cair >> no mesmo município (a partir do shapefile de municípios de 2010 do IBGE). O >> 2o critéiro foi que os nomes de todas as ruas que compõem o quarteirão >> batessem nas duas bases. >> >> Com este critério consegui identificar 95mil quarteirões do CNEFE no OSM. >> Para estes quarteirões temos todos os endereços que estão no CNEFE. >> >> Os municípios com mais quarteirões são: >> >> São Paulo - 5mil. >> Bejo Horizonte - 3,5mil >> Curitiba - 3.2mil >> Campo Grande - 2.7mil >> Fortaleza - 1.9mil >> Ribeirão Preto - 1.7mil >> Rio de Janeiro - 1.5mil >> >> e assim vai. Encontrei quarteirões em 1822 municípios, mas a maioria tem >> menos de 20 quarteirões encontrados. >> >> Isso foi com pareamento extato. Vou começar agora a testar com fuzzy >> matches. >> >> >> >> ao longo do dia vou migrar o código para: >> https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import >> >> >> >> Lucas >> >> >> >> >> >> >> >> >> 2015-07-14 12:12 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkra...@gmail.com>: >> >>> Oi Lucas, ótimo trabalho (!), assim que sobrar um tempo (algum final de >>> semana) ponho a mão-na-massa, para entender o que voce fez e como podemos >>> conversar mais tecnicamente ;-) >>> (se tiver ilustrações, ex. UML, de modelo de dados para postar no git >>> também ajuda) >>> Como sou novato, pretendo seguir um pouco "pelas bordas" e no escopo >>> mais geral das discussões... >>> >>> A ideia geral do projeto de Mapa-do-CEP ainda é rascunho mas pode ser >>> apreciada em >>> http://wiki.okfn.org/Open_Knowledge_Brasil/Mapa-do-CEP >>> que tal começarmos pelo CEP2? >>> >>> - - - - >>> Quanto os problemas legais (direitos autorais reclamados pela ECT bem >>> como lei do monopólio) , precisamos de apoio internacional, inclusive da >>> OSM... Comecei a busca por essa discussão (link abaixo), e senti >>> receptividade, >>> >>> * http://opendata.stackexchange.com/q/5600/1313 >>> <http://opendata.stackexchange.com/q/5600/1313>* >>> a parte juridica é importante para não jogarmos nosso tempo no lixo... >>> Até onde conversei com advogados, se criarmos uma metodologia (algoritmos) >>> para espacialização do CEP (ver links Wikipedia com preliminares), não tem >>> problema algum: o primeiro a publicar é o autor... Por isso acho importante >>> termos resultado a curto prazo de um projeto-piloto com OSM e publicarmos >>> no http://arxiv.org >>> >>> >>> >>> >>> >>> Em 14 de julho de 2015 11:13, Lucas Ferreira Mation < >>> lucasmat...@gmail.com> escreveu: >>> >>>> Pessoal, estou colocando o que já tenho de código em: >>>> >>>> >>>> https://github.com/lucasmation/osm_cnefe_import >>>> (que perdoe a lingua portuguesa, escrevi em ingles para poder pegar >>>> mais feedback dos desenvolvedores do OSM no mundo, foruns, etc) >>>> >>>> Peter, bem vindo. Eu usei mesmo esta pergunta do gis.stackexchange. E >>>> elaborei em cima. Esta questão de dois lados do mesmo seguimento de rua >>>> teremo o mesmo CEP eu poderia explorar para melhorar o paramento, mesmo em >>>> quadras não pareadas. Mas o quão certo, 100% é isso? >>>> >>>> abs >>>> Lucas >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2015-07-13 19:01 GMT-03:00 Peter Krauss <ppkra...@gmail.com>: >>>> >>>>> Oi gente, acabo de me inscrever na lista... Posso participar da >>>>> discussão? >>>>> >>>>> Eu tenho interesse no mapeamento do CEP e do CNEFE, que justamente >>>>> ajudam a resolver ambiguidades e >>>>> dar mais confiança à geocodificação... Até onde verifiquei, o >>>>> Mapa-do-CEP não oferece problema jurídico... >>>>> Postei um esboço metodológico da sua construção, na Wikipedia, >>>>> >>>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Postal_code#Codes_defined_indirectly_to_administrative_borders >>>>> que acham? >>>>> Alguem falou em quadras por aqui, é justamente o foco metodológico... >>>>> http://gis.stackexchange.com/q/80498/7505 >>>>> >>>>> PS: sobre pontos de endereçamento de utilidade publica, um bom projeto >>>>> de referencia é o http://adresse.data.gouv.fr/ >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> Talk-br@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> Talk-br@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
